Плач Ярославны. Молодым невдомек, что налог на работодателя существует везде. Я плачу за техника с грантов на 33% больше чем этот техник получает. И накладные расходы существуют везде. В некоторых американских университетах (самых крутых, к слову говоря) доходят до 65%. А про оформление заявок на гранты и отчетов по ним (научных, не финансовых), так попробовали бы они подготовить заявку в NSF или NIH или какую-нибудь 7 программу ЕЮ. А разрешения на работу в поле? А на работу с животными в лаборатории? А даже на работу с образцами взятыми у человека? У нас с этим более или менее просто (или это я привык?), а в Штатах или во Франции - удавиться легче. Так что молодым просто не с чем сравнивать. Комменты к тому посту смешные. Публикация за полтора года и так далее. Но комменты смешные к большинству постов молодых "ученых". Как и сами посты. Извини, Тюша, но мои наблюдения за тем, что они пишут в ЖЖ, а так же затем, что они пишут в Зоологическом Журнале, Экологии, Докладах и так далее, наводят на нехорошие мысли о стремительном регрессе
( ... )
Прав я, прав. Твои молодые коллеги ни в NSF, ни в 7 программу сами не писали, а писали их зарубежные коллеги, которым они (молодые) были нужны по какой-то причине. Начать с того, что РФ не является ни членом ЕЮ, ни штатом в этих самых. Поэтому они по определению не могли быть инициаторами подобных проектов, если, конечно, речь не идет о каких-то спецпрограммах для убогих типа USAID. Если бы писали, подобных истерик не наблюдалось бы
( ... )
Да никто не говорит, что все замечательно. Истерики ни к чему. Да и понятно, что до определенного момента они (молодые) почему-то считают, что деньги на все их "научные" пожелания (поездки в экзотические места, фотоаппараты, ноутбуки) должны падать с неба. После чего удивляются как это им не разрешают покупать фотоаппарат на деньги гранта, посвященного какой-нибудь экологии полевок (я где-то подобные жалобы в сети встречал). Иначе говоря, как при совке путают личную шерсть с государственной. Считают, что им все все должны и что то, чем они занимаются весьма важно. А оно - нет, оно вполне себе не важно. Если еще учесть, что делают они это плохо... А делают плохо - я интересовался и опусы читал. Не в том дело, где они опубликованы и на каком языке, а в том, что плохо и выполнено, и обработано, и написано. Если посмотреть на список работ, указанный в среднем автореферате ( я смотрел много), так у меня мастеранты (не все, правда) публикуются больше и лучше. И, кастати, отлично знают, что деньги на исследования надо добывать
( ... )
Comments 7
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment