Ну, отступлю, пожалуй, под аргументами. Но не сильно. Про "молодых" (в широком смысле - они разные, конечно) соглашусь. Собственно об этом и писал. Они в аспирантуре ваще не знают и ведать не ведают откуда и каким трудом деньги берутся - отсюда и истерики. С другой стороны, многим из них есть с чем сравнивать - опыт сотрудничества и исполнительства по зарубежным проектам теперь тоже есть у многих.
Про разруху в головах ты прав. Только ты не учитываешь, что сейчас в РФ - эта основа внутренней политики, стратегии. Это касается всех областей жизни общества, она поддерживается и стимулируется: конкурентноспособность определяется не компетентностью, а иными качествами. Ученые - они из немногих, кто пытается заниматься своим делом (вспоминая текст автора), а большинство своим делом не занимается. И даже если у кого-то нет разрухи в голове, ему очень трудно, неимоверно трудно противостоять этой политике. И не забывай, это противостояние тоже занимает время, силы и убивает нервы. Теория практики "малых дел" (или начни с себя и с окружения) работает, но очень неэффективно. Борются (и я по мере возможности и сил), но на один локальный шажок вперед, приходится цунамический глобальный откат назад. Все твои примеры про твой университет - они в мою пользу: эти рецепты решения оргвопросов известны, их не надо выдумывать. Только, блин, ты не поймешь одного: они не нужны, они мешают. Мешают тем, что способствовали бы эффективности процесса. Ну как очереди в совке: они были, чтобы продавать без очереди, а не потому что плохо организована торговля. Поговори с вашими (бывшими нашими) чуваками, которые получили здесь бабки на исследования. Они расскажут.
Да никто не говорит, что все замечательно. Истерики ни к чему. Да и понятно, что до определенного момента они (молодые) почему-то считают, что деньги на все их "научные" пожелания (поездки в экзотические места, фотоаппараты, ноутбуки) должны падать с неба. После чего удивляются как это им не разрешают покупать фотоаппарат на деньги гранта, посвященного какой-нибудь экологии полевок (я где-то подобные жалобы в сети встречал). Иначе говоря, как при совке путают личную шерсть с государственной. Считают, что им все все должны и что то, чем они занимаются весьма важно. А оно - нет, оно вполне себе не важно. Если еще учесть, что делают они это плохо... А делают плохо - я интересовался и опусы читал. Не в том дело, где они опубликованы и на каком языке, а в том, что плохо и выполнено, и обработано, и написано. Если посмотреть на список работ, указанный в среднем автореферате ( я смотрел много), так у меня мастеранты (не все, правда) публикуются больше и лучше. И, кастати, отлично знают, что деньги на исследования надо добывать. Не бери в голову, это я такой критичный, потому как меня достало администрирование. Когда я отказался баллотироваться на вторую каденцию на должность директора института, декан (которому я многим обязан) попросил меня отсидеть хоть одну каденцию завкафедрой. Я сдуру согласился. На поверку вышло, что администриривание занимает у меня больше времени, чем когда я был директором института, а 15% надбавки к зарплате у меня за это нет (надбавка эта правда после налогов становится размером с гулькин хер, но все равно). Так что вот. А теперь я умный и когда ко мне подкатились с предложением баллотироваться на декана (когда каденция нынешнего закончится через года полтора), я громко их всех послал и велел даже не думать об этом.
Про "молодых" (в широком смысле - они разные, конечно) соглашусь. Собственно об этом и писал. Они в аспирантуре ваще не знают и ведать не ведают откуда и каким трудом деньги берутся - отсюда и истерики. С другой стороны, многим из них есть с чем сравнивать - опыт сотрудничества и исполнительства по зарубежным проектам теперь тоже есть у многих.
Про разруху в головах ты прав. Только ты не учитываешь, что сейчас в РФ - эта основа внутренней политики, стратегии. Это касается всех областей жизни общества, она поддерживается и стимулируется: конкурентноспособность определяется не компетентностью, а иными качествами. Ученые - они из немногих, кто пытается заниматься своим делом (вспоминая текст автора), а большинство своим делом не занимается. И даже если у кого-то нет разрухи в голове, ему очень трудно, неимоверно трудно противостоять этой политике. И не забывай, это противостояние тоже занимает время, силы и убивает нервы. Теория практики "малых дел" (или начни с себя и с окружения) работает, но очень неэффективно. Борются (и я по мере возможности и сил), но на один локальный шажок вперед, приходится цунамический глобальный откат назад.
Все твои примеры про твой университет - они в мою пользу: эти рецепты решения оргвопросов известны, их не надо выдумывать. Только, блин, ты не поймешь одного: они не нужны, они мешают. Мешают тем, что способствовали бы эффективности процесса. Ну как очереди в совке: они были, чтобы продавать без очереди, а не потому что плохо организована торговля.
Поговори с вашими (бывшими нашими) чуваками, которые получили здесь бабки на исследования. Они расскажут.
Reply
Не бери в голову, это я такой критичный, потому как меня достало администрирование. Когда я отказался баллотироваться на вторую каденцию на должность директора института, декан (которому я многим обязан) попросил меня отсидеть хоть одну каденцию завкафедрой. Я сдуру согласился. На поверку вышло, что администриривание занимает у меня больше времени, чем когда я был директором института, а 15% надбавки к зарплате у меня за это нет (надбавка эта правда после налогов становится размером с гулькин хер, но все равно). Так что вот. А теперь я умный и когда ко мне подкатились с предложением баллотироваться на декана (когда каденция нынешнего закончится через года полтора), я громко их всех послал и велел даже не думать об этом.
Reply
Reply
Leave a comment