Про ноги и классиков

[tavia_]

Пушкин в свое время писал, что "только вряд найдете вы в России целой три пары стройных женских ног". А я как раз вижу вокруг в основном стройные женские ноги.
За почти 200 лет в России все изменилось? У нас с Пушкиным разное понимание стройности ног?

Comments

[gellada]

Рахит?

[tavia_]

Тогда он должен быть у всех: и у мужчин, и у женщин.

[v_himera]

Но-но! Мужских ног классик просто так внимательно не разглядывал :)

[eregwen]

Конечно, разное.

[tavia_]

А не знаешь ли ты, что именно имел в виду классик под стройными ногами?

[eregwen]

Вот про ноги не знаю. Но руки и плечи должны были быть весьма округлыми, пухленькими. Плечи покатыми.

Юбки в конце 1820-х и в 1830-ые щиколотки вполне себе демонстрировали: http://4.bp.blogspot.com/-kqK6dtl-_LM/UGQGtnMjS2I/AAAAAAAAC0k/TPRoE9Skb0k/s1600/fashions+november+1832+02.jpeg

Другое дело, что действие "Онегина" происходит пораньше, в начале 1820-ых, а тогда на смену лёгким ампирным платьям, которые и в самом деле демонстрировали ноги - под тонкой тканью они вполне себе обрисовывались, особенно в начале века - приходят более плотные... Так что особо не полюбуешься.

[eregwen]

Чёрт. Театр! вот где они все любовались ножками. :)

[ginger_miri]

Про ноги - это слова не Пушкина, а рассказчика в "Евгении Онегине", который Пушкину не идентичен. Рассказчик сноб, ему можно делать такие заявления. Для него эталон - балерины, а остальные рядом не лежали :)

[linguiste]

Появилась мысль, что Пушкин сравнивал ножки танцовщиц, и француженки решительно побеждали (возможно, были миниатюрней).

[tinwet]

ну, если сравнивать тренированные ножки танцовщиц с обычными ножками, не утруждающими себя даже фитнесом, при довольно сидячем образе жизни, то понятно, откуда берется такая печаль )

[tavia_]

Спрошу у своих самых ногастых знакомых, утруждают ли они себя фитнесом. Но, похоже, нет.

[linguiste]

Да я подозреваю, что Пушкин вообще не особо интересовался ножками соблазняемых матрон ;-)

[melipharo]

20-25 лет назад понятие "ноги, которые их обладательница считает уместным демонстрировать окружающим" сильно, похоже, отличалось от нынешнего. Ну, судя по тому, какие ноги на улице показывают. Раньше "кривые ноги" считались пичалькой, которую надо было прятать под макси (превед фильму "Служебный роман"), а теперь всем похрен, похоже. Сейчас каждый день вижу очень много спорных с тз стройности и очертаний ног, безапелляционно упакованных в скинни и леггинсы.
Про времена Пушкина думаю, что сильно изменился тип фигуры женской в принципе. Он даже за последние 50 лет здорово поменялся.

[tavia_]

Я думаю, отчасти дело в том, что раньше макси были в моде, а теперь их фиг найдешь.
Просто для меня стройность - это прежде всего кости, а не толщина того, что на них наросло. Думаешь, прямота костей тоже поменялась?

[melipharo]

Думаю, да. Мне попадались какие-то статейки на эту тему, что параметры человека за последние лет 200 здорово поменялись. Современные больше, выше, ноги длиннее относительно туловища, с руками уже не помню что, сиськи сейчас больше и т.д. Раньше-то народ был мелкотравчатый из-за недостатка пищи и всех прочих бытовых условий. Ну, и критерии красоты другие были, поэтому хрен их знает, что они там стройными ногами называли. :))))