Comments | tatar_ile: Положение сибирских татар до и после свершений "Великого Октября"

rustem_akhunov in tatar_ile

Положение сибирских татар до и после свершений "Великого Октября"

Oct 21, 2016 15:28

Просматривая старую периодику, в т.ч. скачанную в сети, натолкнулся на заметку в челябинской газете "Советская Сибирь" N14 1919 года от 16 октября.

( Read more... )

Төмән өязе

Comments 2

byltyr October 24 2016, 08:41:59 UTC

Хороший материал, очень колоритно описывающий существующие на тот момент, да что греха таить - часто и в наше время имеющие быть, умозаключения некоторых "писателей" о национальных меньшинствах России.

Рустам, полагаю тебе нужны новые очки, так как автора заметки ты называешь как "В.Гялямов" , а там кажется написано "В. Голиков" или "Голяхов" :)

Причин самого различного отставания колонизированных национальных меньшинств, в принципе несколько, отчасти и административно-законодательные ограничительные меры к экономическим ресурсам, инструментам, позволяющим встроиться в государственную вертикаль, так и собственные шаги национальной элиты по сохранению в народе самоидентификационных качеств (в религии, в образовательных технологиях и т.д.) - отсюда определенная закрытость общества.
Поэтому многим татарам часто даже к середине 20-х годов прошлого века действительно было безразличны классовые различия между всякими революционерами и контрреволюционерами.

rustem_akhunov October 25 2016, 04:50:39 UTC

На самом деле проблема уже видимо не в очках, со зрением, действительно, что-то хуже и хуже. А у мамы глаукому обнаружили скоро наверное будут делать операцию. У меня симптомы похожие, что удручает.
Что касается оценок заметки в газете 1919 года, то несомненно, автор заметки намеренно сгустил краски, чтобы показать важность и "реальность" достижений Октября. С другой стороны, нельзя сбрасывать со счетов информацию из abc1895. Поскольку при его составлении информация собиралась для работы администрации губерний и более высших, спбэшных. Оценки народов не преследовали целей кого-то намеренно унизить, но и не обелить, исключая великороссов. Потому там оценка чувашских крестьян в землепользовании гораздо выше чем крестьян русских. Так же видна разница в оценке казанских татар ( которым отнесли и татар-мишар нижегородчины, Касимова и т.д.) выше, нежели сибирских. По всей видимости, причины мной указанные в отношении сибирских татар, всё же имели место ( ... )