Гибель «Шеффилда» - ошибки и заблуждения

[taskforce82]

Comments

[dannallar]

Спасибо большое.

[citizenkane1941]

Отличная выжимка. В книге ещё более развернуто за счёт сравнения действий команд "Глазго" и "Шеффилда". Такое ощущение ещё с описаний ВМВ, что в отличии от американцев и японцев у британцев большая зависимость от командира - если он не очень, то всякие уставные правила идут лесом, что порой приводило к подобным последствиям.

Книгу дочитал - по-моему, за счёт большего числа событий она ещё лучше "Флота и Фолклендов". Единственный недостаток - окончание на очень интересно месте и тяжко ждать продолжения 😁

[gurttt]

О, пропустил, что и вторая книга на ридеро появилась :) первую дочитываю, пошёл за второй :)

По поводу меньшей дальности расположения самолетов при пуске к Шеффилду - а как тогда они сами не были обнаружены не средствами ртр, а именно сами как обьекты корабельной рлс обзора воздушного состояния?

[taskforce82]

Как сами не были обнаружены? Были: РЛС Тип 992Q эсминца "Шеффилд" обнаружила аргентинские самолеты на дистанции 24 морских миль (первые нечеткие эхо-сигналы) и пуск ракет на дистанции 12 морских миль. В книге это подробно разобрано.

[sergiovillaggio]

Про Fine weather по-фолклендски особенно доставило.

[taskforce82]

Кстати, нет ли у кого книги А. Больных "XX век флота. Трагедия фатальных ошибок" в печатном виде? Или, может быть, подскажете, кто там автор иллюстрации на первой странице обложки? Чтобы здесь указать авторство картинки.