Livejournal
Log in
Post
Friends
My journal
tarkhil
Собственно, про "Варяг"
Jan 23, 2009 16:49
Про "Варяг" писали, пишут и будут писать. Не будучи профессиональным историком, я бы хотел озвучить свои выкладки "на пальцах".
(
Read more...
)
статья
,
история
,
20 век
,
корабли
Leave a comment
Comments 5
beldmit
January 23 2009, 19:36:52 UTC
Мне попадались совсем другие цифры по выпущенным снарядам. Что при подъеме подсчет оставшихся показывал 15-20 выпущенных...
Reply
tarkhil
January 24 2009, 11:37:08 UTC
Не верю. Два выстрела на ствол за все это время?... Может быть, имелось в виду - 15-20 снарядов на ствол?
Reply
nikoberg
January 24 2009, 10:52:37 UTC
Пожалуй, что так.
Reply
gregory91
January 24 2009, 11:47:52 UTC
Неплохо, но слишком конспективно. По крайней мере по п. 1 и 3, и немного 4 (вариант с ночным прорывом, например), там без понимания развёрнутой ситуации на момент не обойтись.
Reply
tarkhil
January 24 2009, 11:54:51 UTC
По п. 1 - по-моему, все вполне очевидно. Стационер - значит, корабль ни на что другое не годится.
3. Опять не понял, чего тут развертывать. У Руднева был явный приказ не открывать огня первым.
4. Фарватер не настолько широк, чтобы был реальный шанс проскочить. Учитывая наличие прожекторов на японских кораблях. И - срок ультиматума истекал.
Reply
Leave a comment
Up
Comments 5
Reply
Reply
Reply
Reply
3. Опять не понял, чего тут развертывать. У Руднева был явный приказ не открывать огня первым.
4. Фарватер не настолько широк, чтобы был реальный шанс проскочить. Учитывая наличие прожекторов на японских кораблях. И - срок ультиматума истекал.
Reply
Leave a comment