(no subject)
Вспомнился тут разговор про разницу между глубоким подходом к изучению чего-либо и «чисто коммерческими целями».
Мы когда-то очень давно сидели со знакомыми, и одна девушка - знакомая знакомых - спросила, сколько учатся Таро (на месте Таро могло быть что угодно еще, на самом деле). Я начала прикидывать и рассказывать, сколько длится обычно первый курс, если человек с нуля, ну а потом всю жизнь оттачиваешь то и это. На что знакомые заметили: «Ну это если человек себя этому посвящает, а бывает же, что человеку просто в коммерческих целях надо». И пояснили: ну, чтобы потом собрать школу, гнать курсы, просто зарабатывать деньги. Для этого же не нужно оттачивать ничего, достаточно просто какую-то информацию собрать. Я сильно удивилась тогда, что это за «коммерческие цели» такие, на что мне предложили не оценивать чужие цели, потому что все же люди разные и на такое тоже найдется потребитель, а значит, если звезды зажигают, это кому-то нужно! И что вообще у меня оценочное мнение (а то, на том стоим).
У нас речь шла про Таро, поэтому я упомянула его. Но правда же, можно заменить это слово почти любым другим. Что меня зацепило в том разговоре - это «коммерческие цели». Не потому что я против коммерции или Таро это такая священная корова, про которую только с придыханием. Меня зацепило, потому что коммерческие цели подразумевают продажу какого-то навыка или информации. Пусть на месте Таро будет рисование или умение кататься на скейтборде. И зададим тот же вопрос: «А вдруг у человека коммерческие цели, ему не надо стать великим художником/спортсменом, ему просто чисто другим показать и взять за курсы деньги?» - так это как раз подразумевает какой-то бОльший опыт, чем самому пройти курсы за 3 месяца. Так ведь во всех сферах. Можно, конечно, прочитать чужие книги, посетить курс и потом быстренько, не набив своих шишек и не наработав своего опыта, это продавать, но это же очевидное снижение качества, нет? И конечно, не для всех курсов нужно высочайшее качество - может же быть и какой-нибудь развлекательный урок по росписи, "все участники уйдут с тарелкой, расписанной пионами", но это не "научиться рисовать в коммерческих целях". Это ты просто научился рисовать, неплохо так, а потом в том числе можешь проводить развлекательные уроки, как нарисовать пионы на фарфоре себе на радость. Это использование навыка в коммерческих целях. Но если ты в жизни одну тарелку сам разрисовал, то продавать это в виде урока немного неловко, нет?
То есть коммерческие цели подразумевают, что ты в свой-то навык вложился.
Не существует никаких таких «чисто коммерческих целей», ради которых можно что-то изучить по азам и потом гнать конвейером. Коммерческие цели как раз подразумевают, что у тебя есть нечто достаточно качественное, ценное и ты это монетизируешь. Если ты прослушал курс по рисованию вчера, а сегодня за денежку учишь других держать кисточку (а сам еще не умеешь), это не «коммерческие цели» называется, а «подделка». Надо называть вещи своими именами.
Дисклеймер: речь не о Таро конкретно, оно просто было упомянуто в разговоре.
Давно же тэга не было #иТолькояВесьвБеломСтоюКрасивый