Стихийное бедствие.

[tareeva]

Дорогие френды, трудно не отозваться на злобу дня. Я имею в виду наводнение в Краснодарском крае. Конечно, власти оказались не готовы и проявили себя не лучшим образом. Ближайшая к Крымску больница отказывалась принимать иногородних пострадавших. Когда те пытались объяснить ситуацию, им отвечали: «Не выдумываете. Какое стихийное бедствие? Какое

Comments

[galyad]

Нисколько прочих не глупее
Все те, кто в будничном безумии,
Прекрасно помня о Помпее,
Опять селились на Везувии

Губерман.

[podvodnyj_kot]

Они строятся на той земле, которая им принадлежит. Другой у них нет и денег на нее тоже. Что вы им предлагаете? Самовольно занять кусок пустого леса без коммуникаций или как??? На какие деньги им перевозить оставшиеся вещи?
И вообще, человеческий род всегда боролся со стихией. Обвините еще петербуржцев в том, что они не переселялись после первого наводнения. Или почему же японцы не бегут с такого сейсмонеблагополучного места? А куда им деваться?
Вот если власть даст им другую землю и поможет там обосноваться, построить коммуникации - тогда да.
И вообще - наверняка там были предусмотрены гидротехнические сооружения. Там были такие наводнения до 1995-го года? До развала союза? И как с ними справлялись?
Выходит гораздо проще построить нормальную гидрозащиту, чем переселить город. Но этим должны заниматься власти, а не жители.

[2_red_cat_2]

гидротехнические сооружения...
Вы не поняли, почему так активно по ТВ талдычат, что сброса воды не было?

[podvodnyj_kot]

Я не знаю точно, что там произошло, поэтому не могу верить ни телевидению, ни слухам, к сожалению.
Но вот если, согласно слухам, раньше там были гидротехнические сооружения и какая-то защита от наводнений - это полностью вина государства, что они в неисправности.
Если их не было - это опять же вина государства, что их до сих пор нет.
Люди не могут сами построить такие вещи.
Если такие сооружения там не построить/не продумать - это опять же вина государства, что город не переселен.

[2_red_cat_2]

Мне кое-что рассказывали друзья, связанные со строительством. Я не возьмусь воспроизводить, во-первых, потому что это всё-таки с формальной точки зрения слухи. Во-вторых, я боюсь наврать, поскольку я не специалист в таких областях
Но даже по внешним признакам государство там виновато кругом. И не на уровне губернатора, которого сейчас выгораживают всячески. Ибо не губернатор виновен, там до него наделали делов и оставили как есть.
А про людей у нас никто никогда не думал и думать не собирается. Раньше, при совке, это по крайней мере, декларировали. А теперь совершенно официально - каждый сам за себя.
И мне удивительно, что кто-то до сих пор надеется на то, что, вот приедет барин, барин нас рассудит (с).

[2_red_cat_2]

У нас ест русский авось. А у американцев ни русского авося, ни американского, вообще никакого нет.

[abuela_ama]

куда старикам ехать-то? и где можно строить, кроме своего "законного" участка? нигде. и никуда.

ну и вообще-то для этого государство и задумано, чтобы вот таких вот граждан организовывать и защищать.

[manat9]

Вопрос надо было бы задавать не о национальных чертах поведения русских, а о различиях государственного устройства. Вы про Речник не помните? А про Бутово? А про спаленный дом в Царицыно, кажется?