Согласен, обсуждать личную жизнь человека вкупе с его профессиональными компетенциями - удел неудачников. Но развод и даже плохие отношения с бывшей второй половинкой, - не есть жизненная норма в нормальном традиционном обществе. Это может "нормой" только в современном матриархальном Абсурдистане, с навязанными Тель-Авизором стереотипными правилами поведения, перевёрнутыми с ног на голову (больную). В брак надо стараться вступать не как навязали в 20-25 лет, а в уже зрелом возрасте, но за своего человека, то есть с аналогичными жизненными целями.
Современной матриархальное общество имеет корни в достаточно своеобразном советском матриархате, когда ведущая роль принадлежала мужику, с одной стороны, а. с другой стороны, тот же самый мужик был везде и во всём обязан бабе. Возраст брака (сразу же после армии либо после диплома), причём с обязательной минимальной разницей в возрасте, подгонялся под производственные цели и задачи позднего СССР, когда постылая партия КПСС уже начала открыто лезть в личную жизнь разными способами. Всё это не могло не привести к печальными последствиям, причём как психологическим, так и к демографическим, потому как задачи производственные (когда ранний брак ровесников реально делает семью именно ячейкой и именно советского общества), в данном случае, увы, вошли в противоречие с задачами производящими, то есть касающимися воспроизводства и продолжения рода. Всё это сейчас придётся разгребать новым поколениям.
Судя по лицам, не обезображенным печатью интеллекта, этим двоим вообще размножаться не стоило. А теперь новая премьера в театре абсурда - два дурака не могут разобраться, кто из них больше дурак, а страдают из-за этого дети. Слишком мало информации. Если бывшая жена сектантка - какая именно? Всяким "свидетелям по делу Иеговы" детей и правда лучше не доверять. Но сейчас в суде сплошь и рядом прав тот, у кого больше бабла, так что насколько законно этот деятель забрал у жены детей - большой вопрос...
Реально слишком мало информации. Поэтому и настораживает тот факт, что сразу же возник ор однотипной направленноти и с требованием непременной его отставки в комментариях. Напоминает заказную кампанию. А ведь его назначили совсем недавно. Плохого, за что действительно следует увольнять, не за ним ничего. Но, видимо. кому-то сильно мешает, почему и шумиха возникла. Пока такой вывод. Необходимо реально законное и нормальное правовое урегулирование.
Comments 5
Reply
Reply
Reply
Слишком мало информации. Если бывшая жена сектантка - какая именно? Всяким "свидетелям по делу Иеговы" детей и правда лучше не доверять. Но сейчас в суде сплошь и рядом прав тот, у кого больше бабла, так что насколько законно этот деятель забрал у жены детей - большой вопрос...
Reply
Reply
Leave a comment