Патриархата давно нет. Есть антимужское государство, опирающееся на власть женщин.

[tar_s]

Оригинал взят у olegchagin в Что было при патриархате?

Что было? Мужчина был не только главой семьи, он нес ответственность за всю семью, а его жена как правило занималась только семьей, рожала детей для того чтобы семья была сильная и по мере своих сил помогала мужу в ведении хозяйства. Такие отношения поддерживались государством. Государству нужны были

Comments

Патриархата давно нет. Есть антимужское государство, о

[livejournal]

Пользователь quqush сослался на вашу запись в записи « Патриархата давно нет. Есть антимужское государство, опирающееся на власть женщин.» в контексте: [...] ал взят у в Патриархата давно нет. Есть антимужское государство, опирающееся на власть женщин. [...]

[frozen_herring]

А мужикам уже так и удобно. Их прикормили, и живут, как амебы. Это дело лично каждого. Если он хочет быть мужиком - он им будет. Слава богу, имею на виду нормальные примеры. Ненормальные, к сожалению, выживут, и это плохо, а знаете, почему? В бабском обществе (и не только в нем) распространилась хрень из серии - "лишь бы мужик в доме". А какой он при этом, не задумываются. Хоть урод, хоть алкаш, зато "есть у меня мужик". Вот если бы дуры поменьше таким маялись, глядишь, и мужиков бы мужиками сделали. Да простят меня женщины, они сами во всем виноваты. Впрочем, это не находка, так и есть.

[tar_s]

всегда есть исключительные примеры и рядовые. Говорить "настоящий мужик пройдет через ад и останется человеком", и пенять этим примером всем остальным - значит использовать некорректный пример

[frozen_herring]

"Женщины берут то, что есть. Дали права им - берут. Можно делать мало, получать много - берут. Можно учиться, развлекаться, не рожать до 30? Берут. Можно мужиков выбирать-разбирать, делать аборты и снова развлекаться? И это берут