Основа государства - крепкая семья

[tar_s]

Павел Парфентьев, председатель межрегиональной общественной организации «За права семьи» произнёс простые и верные слова: «Или мы возрождаем семью, или нашу страну ждут гибель и уничтожение». По его мнению, главная задача государства - не модернизация социальной сферы, а сохранение самого понятия семьи. Именно так оно и есть. Впрочем, это относится

Comments

история обратного хода не имеет

[alekseyzayats]

Интересные мысли

Re:

[tar_s]

Какая система, семья? Это естественная, определенная природой форма организации. Она необходима для выращивания детей. Дети у нас рождаются беспомощными, в отличие от многих примитивных форм. И даже у млекопитающих, новорожденные практически сразу встают на ноги и начинают ходить

внимательное чтение

[alekseyzayats]

Абсолютно согласен, что в современном виде положение дел не идеально, а заявляемые цели, зачастую, никак не согласуются с дальнейшими действиями государства.

"Какая система, семья?"
Система, в которой существовала семья. Общественный строй.

"Высокий уровень женского сознания?"
про женское сознание ни словом не обмолвился ))
" в высоком уровне сознания граждан", а под гражданами подразумевал лиц обоего пола ).

"формы принуждения"
Насильно мил не будешь. Через принуждение и подавление воли человека ничего доброго не получишь.

"ввести равную ответственность"
согласен.

В целом возмущения автора статьи понятны, были неоднозначно восприняты методы решения )), поэтому указал по пунктам.

Желания и мысли лучше излагать чётко и ясно, тогда резко возрастает вероятность их воплощения в жизнь )).

[loreley10]

Согласна со статьей и выводами. Она очень хорошо перекликается с тем, что пытались делать в Третьем Рейхе. (запрет женщинам на работу в некоторых профессиях, поддержка именно семей, причем семей с детьми, раздача земельных наделов и т.д.) "Семья в Третьем Рейхе" http://loreley10.livejournal.com/62962.html

Безусловно, пропаганда карьеризма играет сильную отрицательную роль в современном обществе. И не только для девушек, но и для мужчин. Мужчине постоянно внушается важность карьерного роста. Так называемая - успешность. Но зачем она - он уже забыл.

А карьера всегда была важна для мужчины именно потому, что раньше он содержал семью, и чем больше денег он зарабатывал, тем больше детей мог прокормить.
Именно в этом и есть смысл карьеры.

[mcjabberwock]

Идеи совершенно не новы.
А вот выводы не вполне адекватны в текущей нашей ситуации.

- Например, во многих случаях признать субъектом права не гражданина, а семью. В этом нет ничего нового: и полноправный римский гражданин, и член русской крестьянской общины - это семейный мужик.

Ну - например - тогда и субъект права - семейный мужик. А никакая не "семья".

- Серьёзный налог на бездетных - равный затратам на парочку детей. Отмена пенсий не помешала бы: чтобы растили себе будущую поддержку в старости - тогда и дети будут не обуза, а инвестиция, как оно и было на протяжении тысяч лет.

А это - прямо как идея налога на бедность. В стране, где нет денег на содержание детей вводить такое - кретинизм.

[loreley10]

Отмена пенсий - это перебор однозначно. Но насчет субъекта права - семейного мужика, так ведь еще в 19 веке практически так и было повсеместно. У женщин вообще не было избирательного права, они не могли голосовать.

[mcjabberwock]

Вы действительно не замечаете разницы между "семейным мужиком", как было раньше, и "семьёй", как предлагает автор?

[mcjabberwock]

Весьма вероятно. Это - всё та же разница между хозяином, имеющим дом и семью, и рабом, у которого ничего своего нет - в случае развода у нас все блага остаются "онажематери", а отцу - только алименты.
А рабами рулить проще.

[mcjabberwock]

В этом с Аристотелем не поспоришь