Единственный глава государства - народ.

Oct 12, 2005 01:29

Вот критиковать все горазды, а что вы предлагаете, - спрашивают нас. Если государственный строй сменится, и встанет вопрос, как «обустроить Россию», я полагаю, что один из важнейших моментов (не боясь показаться банальным) - самое жёсткое разделение властей и - самое главное - никакого «Главы Государства». Главой государства может быть - монарх. ( Read more... )

politika2005, государство

Leave a comment

Comments 29

revoltp October 11 2005, 21:42:36 UTC
Это, конечно, более стройно чем объединенная мысль объединенной оппозиции.
Но есть одно практическое наблюдение: наша Дума внешне выглядит более отвратно, чем общественная палата, созданная Президентом.
А вполне "коллективное руководство партии" - после смерти Ленина и до 1929 примерно года - кончилось единовластием. Точно также единовалстием может кончится и сколько угодно организованное Ваше предложение.
Так что нет нам покоя. Гори и живи.

Reply

piligrim October 12 2005, 03:39:42 UTC
Верно. Автор сам это и подтверждает: "При красных тоже не было подобного поста (и Генсек, фактический бывший неограниченным ничем диктатором, формально главой государства не был, лишь иногда по прихоти возглавляя то совет министров, то парламент)."

Reply

revoltp October 12 2005, 09:23:41 UTC
Я-то уверен, что наша нынешняя элита придет к уменьшенюю власти Президента, или к отмене прямых выборов. Как минимум - она постарается предоставить право выдвижения кандидатур - ограниченному кргу лиц (напр. - Своету Федерации). Дело в том, что пока выборы Президента - все же не подконтрольны полностью. Какой-нибудь новый Ельцин - может прорваться сквозь политбюро "Единства". Ныненшняя элита хочет построить "вечный политический двигатель" - основанный только на ней самой.
И скорее всего - у нее многое получится. Т.к. бюрократическая элита демонстрирует куда большую гибкость и ответственность чем партийные бонзы оппозиции. Посмотрие хотя бы, насколько чаще менялись лидеры бюр. Элиты. последние 12 лет. Гораздо чаще, чем лидеры "демократов".

Reply

piligrim October 12 2005, 10:26:10 UTC
Нынешней "элите", я думаю, не под силу эта задача. Слишком она поверхностна и легкомысленная.

Reply


ex_blau_kra October 12 2005, 07:38:25 UTC
А как вы это представляете на практике: глава государства - народ?
Это как?
Банальная парламентская демократия? Так она ни в одной стране до сих пор без президента не существовала.
Или как?

Reply

tapirr October 12 2005, 18:11:06 UTC
Ну вот у вас в Германии - президент - фигура чисто декоративная. И в др. странах Запада есть подобная система. Самое же главное: там, где есть традиции демократические и крепкий контроль - может быть сильная президентская власть, у нас же, где этого нет - это совершенно противопоказано. Как в чёрной дыре изчезают все властные функции всех ветвей в одном человеке.

Reply

ex_blau_kra October 12 2005, 18:24:35 UTC
В Германии канцлер - высшая власть. От него зависит очень многое. С чего бы сейчас такие страсти крутились вокруг Меркель со Шредером?
Ну хорошо, допустим, "Россия не способна". Ну а как тогда в России? Какой вариант возможен? Если даже парламентская демократия не годится, что тогда?

Reply

tapirr October 12 2005, 18:38:05 UTC
Так вот именно. За какую партию народ проголосовал - такого канцлера и получает. Канцлер глава исполнительной власти. Наняли - уволили. И не забалует - вон Коль - не украл,упаси Боже, так, неаккуратность допустил - и ауфидерзейн. Президент (глава государства)в Германии , как я и говорю - декоративная фигура, а у нас - священная, потому ему всё и можно.
Над канцлером - закон.
Так же и у нас должен быть закон над властью исполнительной, над властью судебной, а что б писать законы мы избираем Думу (как должно быть). А в Эрэф сейчас законы не дума пишет, а Администрация президента (а дума утверждает фактически)

Reply


jellicle_kitten October 12 2005, 08:11:40 UTC
вово, всегда тот же вопрос: как вы собираетесь это воплощать ( ... )

Reply

mox_falder October 12 2005, 11:00:44 UTC
согласен с последним абзацем.
Но, имхо, все равно нужно ограничить президентскую власть. Вопрос в том, что не этого надо начинать: при условии, что абсолютное большинство принадлежит одной партии - ни к чему хорошему это не приведет. Нужно добиться того, чтобы в России сложился реальный плюрализм, а не его нынешнее жалкое подобие. Для начала нужно заниматься "перевоспитанием" народа, отучать его от боязни и благоговения перед властью. Пусть, возможно, мы от этого станем более прагматичными и циничными, но эта та цена, которую нужно заплатить.

Reply

revoltp October 12 2005, 11:03:05 UTC
Да нет уже никакого "благоговения и боязни" в магазине проще простого пошутить ядовито или наоборот о властях. А цинизма если не у народа, то у прессы - выше крыши.

Reply

jellicle_kitten October 12 2005, 11:11:50 UTC
о да, ЕСЛИ БЫ! народу просто пофиг, а пресса - вы о той, которая вещает по всей стране? то есть первый и второй каналы? хм...

Reply


marisa_t April 17 2007, 08:48:39 UTC
Я тоже православная демократка. Потому Вас и зафрендила. Читаю с удвольствием. Спасибо ))))

Reply

tapirr April 17 2007, 09:00:27 UTC
Спасибо.

А я Вас включил в друзья через второй мой жжурнал (tapiRRR).
Там нет записей, но я через него читаю дрезей тоже.

Вообще, рад встретить единомышленников :)

Reply

marisa_t April 17 2007, 09:11:40 UTC
Я знаю. Только вот Вы наверное ничего не понимаете - я ведь на украинском пишу :))
И я рада :)))

Reply


Leave a comment

Up