Путин на Селигере
Sabirjan Badretdinov проанализировал выступление Путена перед молодёжью на Селигере.
Фрагменты:
То, как Путин сидел в кресле - сильно накренившись в сторону, а также отсутствие видеокадров, показывающих, как он встаёт с кресла, создают впечатление, что ВВП, возможно, страдает от боли в пояснице (такая возможность ранее обсуждалась на интернет-форумах). Вызывает подозрение тот факт, что ни один молодой человек в аудитории не снимал Путина на камеру своего айфона или планшета. Как это так - уникальный жизненный шанс увидеть любимого президента лицом к лицу и не запечатлеть это на камеру? Что-то тут не так. Опять-таки, можно предположить, что использование видео и фотокамер было запрещено ввиду того, что момент вставания с кресла мог выглядеть неуклюжим и выдать секрет о не самом лучшем физическом состоянии президента. (Президенту дважды пришлось встать, чтобы получить подарки от некоторых выступавших).
"Прежде всего, обращает на себя внимание хорошая память президента, его знакомство с мельчайшими деталями обсуждаемых проблем. Не ускользнула от внимания и культура речи Путина (он ни разу не запутался в спряжениях или падежах, ни разу не допустил стилистической ошибки, его речь изобиловала научными, политическими терминами.) Возникает впечатление, что президент - довольно начитанный человек и что у него хорошая память. Кроме того, похоже, что он не имеет явных психических отклонений и расстройств (хотя такие расстройства не всегда очевидны посторонним наблюдателям).
Что же касается эмоционального состояния Путина, то его тяжёлые, порывистые вздохи, а также странная неулыбчивость (несмотря на максимально дружескую аудиторию) заставляют предположить возможность депрессии или последствий длительного стресса. Сутуловатая осанка и малоподвижность президента также склоняют к такому выводу.
В целом, тон выступления был агитационно-пропагандистским, а временами назидательным, за исключением тех моментов, когда в голосе ВВП проскальзывали отеческие, патерналистские нотки.
Тема Украины была поднята в самом первом вопросе, что вряд ли могло быть случайностью. Это наводит на мысль, что несмотря на импровизационный стиль выступления, некоторые вопросы были заранее согласованы.
<все, я полагаю - tapirr>
Решительные, агрессивные жесты и мимика, а также упоминание множества скучных (для данной молодёжной аудитории) деталей в разговоре об Украине наводят на мысль, что эта часть выступления была рассчитана преимущественно на иностранную аудиторию, возможно на лидеров западных стран.
Что касается содержания ответов на вопросы, то моё внимание привлекли вот эти фразы:
"Князь Владимир крестился сначала в Херсоне, а уже потом в Киеве" (оправдание претензий России на Крым?)
"У казахов никогда не было своей государственности" (возможное оправдание будущей агрессии против Казахстана?)
"Попытки возложить ответственность на немцев за Первую мировую войну привели ко Второй" (предостережение Западу о неправильности возложения вины на россиян за агрессивные действия в Украине?)
"Я бы на этом свой фонтан закончил" (попытка использовать молодёжный сленг в стремлении понравиться аудитории?)
Интересно и то, что на протяжении всей более чем двухчасовой беседы православная религия и духовность практически не были упомянуты (лишь один раз вскользь был упомянут "Господь"). Для страны, в которой религия тесно переплетена с государством, это необычно."
**
Последнее я прокомментирую в следующем посте.
Фрагменты:
То, как Путин сидел в кресле - сильно накренившись в сторону, а также отсутствие видеокадров, показывающих, как он встаёт с кресла, создают впечатление, что ВВП, возможно, страдает от боли в пояснице (такая возможность ранее обсуждалась на интернет-форумах). Вызывает подозрение тот факт, что ни один молодой человек в аудитории не снимал Путина на камеру своего айфона или планшета. Как это так - уникальный жизненный шанс увидеть любимого президента лицом к лицу и не запечатлеть это на камеру? Что-то тут не так. Опять-таки, можно предположить, что использование видео и фотокамер было запрещено ввиду того, что момент вставания с кресла мог выглядеть неуклюжим и выдать секрет о не самом лучшем физическом состоянии президента. (Президенту дважды пришлось встать, чтобы получить подарки от некоторых выступавших).
"Прежде всего, обращает на себя внимание хорошая память президента, его знакомство с мельчайшими деталями обсуждаемых проблем. Не ускользнула от внимания и культура речи Путина (он ни разу не запутался в спряжениях или падежах, ни разу не допустил стилистической ошибки, его речь изобиловала научными, политическими терминами.) Возникает впечатление, что президент - довольно начитанный человек и что у него хорошая память. Кроме того, похоже, что он не имеет явных психических отклонений и расстройств (хотя такие расстройства не всегда очевидны посторонним наблюдателям).
Что же касается эмоционального состояния Путина, то его тяжёлые, порывистые вздохи, а также странная неулыбчивость (несмотря на максимально дружескую аудиторию) заставляют предположить возможность депрессии или последствий длительного стресса. Сутуловатая осанка и малоподвижность президента также склоняют к такому выводу.
В целом, тон выступления был агитационно-пропагандистским, а временами назидательным, за исключением тех моментов, когда в голосе ВВП проскальзывали отеческие, патерналистские нотки.
Тема Украины была поднята в самом первом вопросе, что вряд ли могло быть случайностью. Это наводит на мысль, что несмотря на импровизационный стиль выступления, некоторые вопросы были заранее согласованы.
<все, я полагаю - tapirr>
Решительные, агрессивные жесты и мимика, а также упоминание множества скучных (для данной молодёжной аудитории) деталей в разговоре об Украине наводят на мысль, что эта часть выступления была рассчитана преимущественно на иностранную аудиторию, возможно на лидеров западных стран.
Что касается содержания ответов на вопросы, то моё внимание привлекли вот эти фразы:
"Князь Владимир крестился сначала в Херсоне, а уже потом в Киеве" (оправдание претензий России на Крым?)
"У казахов никогда не было своей государственности" (возможное оправдание будущей агрессии против Казахстана?)
"Попытки возложить ответственность на немцев за Первую мировую войну привели ко Второй" (предостережение Западу о неправильности возложения вины на россиян за агрессивные действия в Украине?)
"Я бы на этом свой фонтан закончил" (попытка использовать молодёжный сленг в стремлении понравиться аудитории?)
Интересно и то, что на протяжении всей более чем двухчасовой беседы православная религия и духовность практически не были упомянуты (лишь один раз вскользь был упомянут "Господь"). Для страны, в которой религия тесно переплетена с государством, это необычно."
**
Последнее я прокомментирую в следующем посте.