О расширении Москвы
Василий Бабуров о расширении Москвы
Можно соглашаться или не соглашаться, но это все-таки какой-никакой анализ. А анализ всегда продуктивнее, чем вопли.
Цитаты
«Поэтому самая разумная и рациональная альтернатива - сокращение госаппарата и, одновременно, повышение эффективности его работы. Именно в этом направлении и надо двигаться в первую очередь».
«Несложно догадаться, что активное строительство на территориях с преимущественно рекреационными функциями нанесёт ощутимый вред экологии мегаполиса и усугубит его демографические проблемы. Но это ещё полбеды. Вместо компактного правительственного центра, максимально приближенного к местам проживания чиновников, где передвижения между отдельными департаментами могут осуществляться при помощи мускульной тяги, мы получим разбросанный в пространстве конгломерат министерств и ведомств и как следствие, локальный инфраструктурный коллапс».
«Однако куда уместнее был бы не переезд чиновников за пределы МКАД, а их концентрация на окраине нынешней Москвы на месте одной из гигантских промзон - например, в Бирюлёво или, если привязываться к Рублёвке, в Очаково. Выбор места должен отвечать критериям потенциальной транспортной доступности и, как ни парадоксально, плохой экологии. Помимо разгрузки исторического ядра, реализация подобного проекта могла бы убить нескольких “зайцев”: санировать проблемную территорию, модернизировать инфраструктуру нескольких окраинных районов и создать мощный альтернативный центр на периферии. К тому же строительство можно было бы вести несколькими этапами, не дестабилизируя работу госаппарата. Подобный подход в большей степени созвучен нашему времени, главной идеей которого становится переработка результатов человеческой деятельности, а не насилие над природой».
Можно соглашаться или не соглашаться, но это все-таки какой-никакой анализ. А анализ всегда продуктивнее, чем вопли.
Цитаты
«Поэтому самая разумная и рациональная альтернатива - сокращение госаппарата и, одновременно, повышение эффективности его работы. Именно в этом направлении и надо двигаться в первую очередь».
«Несложно догадаться, что активное строительство на территориях с преимущественно рекреационными функциями нанесёт ощутимый вред экологии мегаполиса и усугубит его демографические проблемы. Но это ещё полбеды. Вместо компактного правительственного центра, максимально приближенного к местам проживания чиновников, где передвижения между отдельными департаментами могут осуществляться при помощи мускульной тяги, мы получим разбросанный в пространстве конгломерат министерств и ведомств и как следствие, локальный инфраструктурный коллапс».
«Однако куда уместнее был бы не переезд чиновников за пределы МКАД, а их концентрация на окраине нынешней Москвы на месте одной из гигантских промзон - например, в Бирюлёво или, если привязываться к Рублёвке, в Очаково. Выбор места должен отвечать критериям потенциальной транспортной доступности и, как ни парадоксально, плохой экологии. Помимо разгрузки исторического ядра, реализация подобного проекта могла бы убить нескольких “зайцев”: санировать проблемную территорию, модернизировать инфраструктуру нескольких окраинных районов и создать мощный альтернативный центр на периферии. К тому же строительство можно было бы вести несколькими этапами, не дестабилизируя работу госаппарата. Подобный подход в большей степени созвучен нашему времени, главной идеей которого становится переработка результатов человеческой деятельности, а не насилие над природой».