Препарирую лягушку. О фильме "Высоцкий. Спасибо, что живой".

Jan 10, 2012 11:26

Моим детям фильм понравился. Поэтому я шла в кино с искренним желанием, чтобы мне фильм тоже понравился, - чтоб оказаться "на одной волне" со своими детьми. В то же время я, как человек аналитического склада ума, понимала, что создать гениальное кино о гениальном человеке - задача практически невыполнимая. 
Мне фильм, честно скажу сразу, не ( Read more... )

российское кино, кино, Владимир Высоцкий, кинематограф

Leave a comment

Comments 19

nataly_kuzmina January 10 2012, 08:32:26 UTC
фильм ужасный. как сказал мне один знакомый - я хотел уйти через полчаса, но жена настояла досмотреть. придя домой, я принял душ. но осадок с души так и не смыл....
точнее не сказать.
высоцкий предусмотрел и это - у него есть стихотворение "памятник".... гений, в отличии от создателей этой фильмы.

Reply


dinoza_yats January 10 2012, 08:39:42 UTC
Хорошая рецензия.
Я пока застрял на первых 15 минутах. Может, досмотрю когда-нибудь. Не цепляет, главное - непонятно: зачем это все. В любой истории, пусть биографической, я привык кому-то сочувствовать и сопереживать, так интереснее. Здесь некому.

Reply


rybachka_sonya January 10 2012, 09:34:28 UTC
У Урганта, к слову сказать, есть хорошие роли - одна или две. Скорее, одна: в Трое и Снежинка.
А шоумен он кичевый, рядом с Цекало смотрится карикатурно:)

Reply


olkah January 10 2012, 09:38:12 UTC
Вот под каждым словом подпишусь!!!! Я очень долго недоумевала зачем вообще снимали этот фильм??? Жуткая жуть!!!!

Reply


v_miron January 10 2012, 09:39:21 UTC
Не обижайтесь, но просто вам хочется, чтобы Высоцкого показывали таким, какой он вам нравится.

Reply

tanyamarch January 10 2012, 10:10:14 UTC
Да нет, в данном случае Вы неправы. Мне, в принципе, "фиолетово", как его будут показывать, на сложившийся у меня образ это не повлияет. Допустим, грим был бы удачным и "Высоцкий" был бы "как в жизни" - изменило бы это хоть что-то? Нет, конечно. Я абсолютно "в отрыве от Высоцкого" оцениваю данный фильм как очень слабый с художественной точки зрения - суть написанного в этом. К слову, этот фильм я вообще не восприняла как фильм о Высоцком. Это фильм о бессмысленной слежке КГБ за артистом Ивановым (или Петровым, или Сидоровым...)

Reply

v_miron January 10 2012, 10:28:24 UTC
Мне кажется, фильм довольно крепко сбит и не содержит откровенных несуразностей. Почему бы комитету действительно не следить за сверхпопулярным (№1 в стране), непредсказуемым, колющимся и пьющим Высоцким? Не пытаться приспособить его, как Кобзона или какого-нибудь Лещенко, для нужд агитпропа? Или хотя бы "нейтрализовать", чтоб враги не приспособили.

При этом кино, на мой взгляд, о том, какой он всё-таки, несмотря ни на что, был молодец: и девушек не сдавал, и даже полковников КГБ и жадных импресарио перековывал в нормальных людей. Потому что в жестокий век восславил он свободу. То есть перед нами Высоцкий из легенд, лирический герой его песен, очень мало общего имевший с реальным Владимиром Семёновичем. Вот разве про его нарокоманство наконец сказали.

Reply

tanyamarch January 10 2012, 10:39:24 UTC
Ну вот видите, у нас с Вами расхождения "художнического" плана :) ,потому что мне бОльшую часть действа было откровенно скучно смотреть, мне действие фильма представилось затянутым, довольно нудным. Да и показ Средней Азии для меня был скучным. Среднеазиатского колорита, а, вернее сказать, китчевого лубка, было гораздо больше, чем трагедии истинного таланта. Именно не с точки зрения нашего с Вами знания (с этим всё понятно), а с точки зрения художественного содержания фильма, неискушённому зрителю совершенно непонятно (и в блогах такие высказывания уже появились), чем уж так выделялся Высоцкий, что именно за ним надо было следить КГБ?!

Reply


Leave a comment

Up