Я никак не могу понять, чем лучше часть "ведическая пассивная женщина", чем "боевая баба на коне". Они же обе "половинчатые"! Обе отказываются от всей полноты женских радостей.
Так отож! Как раз о том и речь, что нет смысла выдумывать искусственную модель со гласно чьему-то образцу. Проще понять, как хорошо самой себе, и жить.
а я чо-то читала, что по новейшим разведданным серматозоиды нифига не движутся к яйцеклетке, они просто дрыгают хвостами и движутся куда попало, а вот уже сама яйцеклетка "притягивает" к себе избранных кандидатов ) а теория со сперматозоидами, которые движутся к цели - это такая льстящая мужскому самолюбию и потому внедренная в массовое сознание. это к вопросу о "мужской" и "женской" физиологии, на которую ссылаются в статье.
Зашла написать то же самое. Вот это все: " женское состояние оно … немного бесцельно, оно в потоке, в течении. (А вот мужское наоборот, целенаправленно. Это заложено в мужской физиологии - сперматозоид должен двигаться к цели, иначе он не сможет найти и оплодотворить яцеклетку. А вот яйцеклетка никуда особо не движется - пританцовывает себе в пространстве и ждет. Того, кто достигнет цели)." - то же самое "женщина должна", только в профиль. Попытка подвести теоретическую базу туда, где ее нет. Был дивный рекламный ролик "Туборг - пиво с твоим характером". К сожалению, он нигде целиком не выложен. Но я на такие статьи каждый раз вспоминаю: "А на самом деле я..."
Для меня, статья как раз про то, что на самом деле мы разные. На аналогию со всеми этими сперматозоидами как раз часто борцы за предназначение ссылаются, сравнивая женщину с пассивной яйцеклеткой. Думаю, пассаж про это.
на самом деле, единственное не совсем понятное место в тексте. в остальном статья, помойму, прекрасна!
Comments 8
Они же обе "половинчатые"! Обе отказываются от всей полноты женских радостей.
Reply
Как раз о том и речь, что нет смысла выдумывать искусственную модель со гласно чьему-то образцу. Проще понять, как хорошо самой себе, и жить.
Reply
а теория со сперматозоидами, которые движутся к цели - это такая льстящая мужскому самолюбию и потому внедренная в массовое сознание.
это к вопросу о "мужской" и "женской" физиологии, на которую ссылаются в статье.
Reply
Reply
Reply
На аналогию со всеми этими сперматозоидами как раз часто борцы за предназначение ссылаются, сравнивая женщину с пассивной яйцеклеткой. Думаю, пассаж про это.
на самом деле, единственное не совсем понятное место в тексте. в остальном статья, помойму, прекрасна!
Reply
Leave a comment