Журналистика - о проблемах детей

[tanush_ka]

В начале декабря состоялся круглый стол "Ребенок в беде - не повод для сенсации". В общем, про то, как освещать в СМИ всяческие проблемы детей, но обсуждение процентов на восемьдесят строилось на тематике жестокого обращения, причем в семейном контексте, а Людмилу Петрановскую, поднявшую тему институционального насилия, вежливо попросили "не

Comments

[alena_alekhina]

Петрановская хорошо говорила. По существу. Но, как бы ее не поняли вполне. В эту сторону очень сложно сдвигаться. Это будет сдвиг "остужающий" и перенаправляющий внимание с создания шоу-эффектов на незаметную, но гораздо более душевно и физически затратную работу. Т.к.здесь надо очень серьезно работать в направлении сдвига понимания темы в обществе в целом. Это не так быстро. Мне кажется, вокруг темы имеет смысл консолидировать психологов сначала. Потом с педагогами, соц работниками, потом с административными работниками, представителяи власти находить взаимопонимание.
Не хотите ли запостить ли в жжные психологические сообщества стенограмму круглого стола? Там заодно и журналистсткая аудитория большая.

[tanush_ka]

Полностью согласна с вами, консолидировать психологов.
Насчет постинга в пси-сообщества - напишу текст сопроводительный, чтобы не просто ссылка на стенограмму.

[alena_alekhina]

Немного раскрою свою мысль почему, думаю, надо с психологов начинать.
СМИ живут по своим законам. КАк блендер (что вбросишь, то и перемелют). Это не наезд ни разу. Наоборот. Я к тому, ЧТО психологи туда сегодня вбрасывают по родительской теме. А вот то, что мы видим. И я думаю, над этим надо работать. НАд прикладной разработкой детского родительской темы. О там как про нее публично говорить в в том числе. Потом педагогами и далее я писала уже выше...

Буду ждать Вашего поста.

[alena_alekhina]

Этот аноним выше - я.

[shuriken_ru]

Голованя сняли, поставили на его место "покорного", да ещё и засвеченного по ТВ. Так что я думаю, что будет откат назад и закручивание гаек. Как прикажут "освещать" так и будет. Будет команда "фас" (в каждом конкретном случае) - взрослых будут размазывать в пыль, скажут "доброго царя" показать - семью завалят подарками. Всё под телекамеры, разумеется.

[tanush_ka]

Это, кстати, одна из причин, почему журналистам может понадобиться поддержка других профессиональных сообществ - юристов, психологов.
(Хотя как государство и другие стейкхолдеры задают направляющие научным сообществам - это вообще отдельная тема).

[ko_tv]

Татьян, я же совсем не фига не журналист и вообще не в теме... но я вот почитала тут и подумала

[tanush_ka]

Это очень важный аспект вообще.
Я как-то раз читала интервью с Лео Бокерией, он рассказывал, что обычно, когда делаются инновационные операции, об этом узнает научная медицинская общественность и всё. Потом, когда операция уже делается в ...цатый раз, появляется журналист, и делает "сенсационный репортаж" про "впервые в мире".

И про обыденность... институциональное насилие происходит без "сенсационного" заламывания рук, а просто плохо себя вел - подлечись у психиатра.
И те, кто старается делать по-другому, работают в обычном режиме.
Но "повседневная работа психолога" в изображении некоторых сми - это фантастика, а про то, чем занимаются соцработники, по-моему, знают только люди "в теме" :-(((
Ты не в курсе, Артур Хейли жив? Надо ему заказать производственный роман на эту тему :-)

[ko_tv]

к сожалению (а, может, к счастью) про Хейли я не в курсе ;)

а про повседневную работу... я даже не знаю, что сказать... понимаешь, когда я перед новым годом общалась с реальными живыми психологами спец-интернатов в Северном округе, я реально
видела, что эти люди каждый день делают. Может, это - не подвиг, но что-то героическое в этом есть (с) и об этом ничего не говорится, не пишется...

потому что - НЕ СЕНСАЦИЯ (читать и смотреть не интересно широким массам народа... да и непонятно)

не знаю, короче, где выход?