На свадьбе собираются не случайные люди. Как минимум с половиной из них эта свекровь знакома. И если раньше ей приходилось "врать" про невестку, и от нее возможно отмахивались, то после такого демарша любая выдуманная свекровью хрень будет принята всеми родственниками без сомнений.
Чтобы сохранить семью, ей придется точно так же рассорить мужа со всеми родственниками и друзьями, кто еще общается с его матерью, придется портить им платья, отменять их обеды, злословить на них мужу и так далее.
Вопрос - чем она лучше этой самой матери? Абсолютно идентичная линия поведения.
Пацан сменил одну властную юбку на другую, еще более властную - вот и все, что произошло.
вы сейчас рассуждаете с точки зрения кланового сознания, когда важен не личный комфорт и не отношения мужа и жены, а некая "семья" - понимая под этим расширенную структуру с кучей родни. не факт, что для этих людей подобная расширенная структура имеет хоть какое-то значение. не факт, что на свадьбе были именно "родственники", а не друзья и знакомые, которые хорошо знают пару и не заинтересованы в отношениях с какой-то теткой, хоть она и мать жениха. тут одно верное замечание: жениху стоило бы самому разобраться с мамо, не втягивая невесту. ну уж как сумели.
Для начала - не выдумывайте. В данном случае то, что под замес попала мать - заметно отягощает ситуацию, но если бы так проехались по любому другому человеку, было бы так же противно.
Сказано, что все происходит в "маленькой английской деревне". Это и есть "некая семья", готовы вы к пониманию этого или нет. Личный комфорт, что бы вы не вкладывали в эти слова, невозможен в случае тотальной обструкции всего окружения на 50 миль вокруг - или хотя бы заметной его части.
Пример - возможно одновременно есть в столовой и опорожнять кишечник "комфортно", но общество быстро найдет способ заставить вас за этот комфорт заплатить. Так что в среднесрочной перспективе "комфортнее" будет не поступать как левая пятка велит - а учесть нормы социума.
Лично я, если бы был приглашен как "друг", после такого резко бы стал просто "знакомым". Потому что они не просто оскорбили "какую-то тетку", а сделали меня _соучастником_ этого действа, фоном, а то и инструментом, своей малахольной выходки. Да пошли они с такими приколами.
для начала вам бы стоило сбавить тон и слезть с табуреточки. все, что вы пишете дальше - это и есть ваше "лично я", не имеющее отношения к этим людям из поста. возможно, лично они просто не стали бы общаться с носителем вашей системы ценностей. даже в деревне есть выбор, с кем на одном поле спать не садиться.
Интереснее всего в вашем вранье то, что оно враньё с первого до последнего слова.
"после такого демарша любая выдуманная свекровью хрень будет принята всеми родственниками без сомнений". Вообще то строго наоборот. Чтобы не повторять чужие слова, см. коммент анонимуса про перверзников и коммент clervo.
"Чтобы сохранить семью, ей придется точно так же рассорить мужа со всеми родственниками и друзьями, кто еще общается с его матерью, придется портить им платья, отменять их обеды, злословить на них мужу и так далее". То есть это вы сейчас взяли действия агрессивной психопатки мамаши и приписали их жертвам ее агрессии даже не заботясь о правдоподобии. Придумать чуть менее тупое и наглое вранье вам умишка не хватило, или просто лень напрягаться, и так скушают? Может и скушают но не все.
" Вопрос - чем она лучше этой самой матери? Абсолютно идентичная линия поведения". Действительно. Если один четыре года стрелял в другого не получая отпора, а другой единственный раз выстрелил в ответ (зато сразу попал), то и правда, какая между ними
( ... )
вряд ли она псих в медицинском смысле. но пара выиграла время, пока мамочка будет в дикой обиде. тут главное начать своих тараканов давить, заниматься головой и не дать мамочке снова влезть в доверие.
Вы внимательно прочитали? Тётка пыталась испортить свадьбу, отменив заказанную брачующимися церемонию в церкви и свадебный обед в ресторане. Каким-то образом пробралась к свадебному платью (вломилась в чужой дом?) и испортила его. Её бы по хорошему в дурку отправить, обследоваться. Всё как раз и сделано в её стиле, "на понятном ей языке". Если на вас собачонка кидается, игнорировать её просто опасно - может штаны порвать. Лучше дать хорошего пинка.
То есть пинка нужно было дать обязательно на свадьбе? Испортить настроение гостям, акцентировать внимание на том, какая придурошная у жениха мама, показать всем, что до свадьбы молодые ну никак не могли сепарироваться (в том числе и с помощью посыла нахуй)?
Мы не слушали рассказа свекрови. Возможно, невестка - охотница за приданным, аферистка или еще что. Парню-то она голову задурила, но не матери.
Вломиться в чужой дом - это если предположить что мальчик уже съехал от мамочки, что из контекста сомнительно. Скорее всего, все происходило в родительском доме, начале начал, в жизни моей надежный причал.
Ситуация, когда можно сорвать свадьбу, всего лишь испортив платье или отменив обед - сама по себе странная. Чтобы им тайком не расписаться, коль так все серьезно? Если бы они не жили в доме матери, такой поступок напрашивается сам собой - просто не звать.
С другой стороны, сравнивать мать мужа с собачонкой и планировать дать ей пинка? Вы серьезно? Высокие отношения, видимо.
Мой вывод - мужик полная тряпка, подкаблучник и мелкая душонка. Никто иной в подобной ситуации просто не оказался бы по определению.
Это очень по-детски, устраивать такое шоу. Прям подростковый бунт.
Вполне можно было высказать ей это после свадьбы, а потом изолироваться.
Взрослый человек подобной херни не сделает, он учитывает личность оппонента.
Прикиньте, если бы мамо после этого выступления повесилась бы?
Reply
Чтобы сохранить семью, ей придется точно так же рассорить мужа со всеми родственниками и друзьями, кто еще общается с его матерью, придется портить им платья, отменять их обеды, злословить на них мужу и так далее.
Вопрос - чем она лучше этой самой матери? Абсолютно идентичная линия поведения.
Пацан сменил одну властную юбку на другую, еще более властную - вот и все, что произошло.
Reply
не факт, что для этих людей подобная расширенная структура имеет хоть какое-то значение. не факт, что на свадьбе были именно "родственники", а не друзья и знакомые, которые хорошо знают пару и не заинтересованы в отношениях с какой-то теткой, хоть она и мать жениха.
тут одно верное замечание: жениху стоило бы самому разобраться с мамо, не втягивая невесту. ну уж как сумели.
Reply
Сказано, что все происходит в "маленькой английской деревне". Это и есть "некая семья", готовы вы к пониманию этого или нет. Личный комфорт, что бы вы не вкладывали в эти слова, невозможен в случае тотальной обструкции всего окружения на 50 миль вокруг - или хотя бы заметной его части.
Пример - возможно одновременно есть в столовой и опорожнять кишечник "комфортно", но общество быстро найдет способ заставить вас за этот комфорт заплатить. Так что в среднесрочной перспективе "комфортнее" будет не поступать как левая пятка велит - а учесть нормы социума.
Лично я, если бы был приглашен как "друг", после такого резко бы стал просто "знакомым". Потому что они не просто оскорбили "какую-то тетку", а сделали меня _соучастником_ этого действа, фоном, а то и инструментом, своей малахольной выходки. Да пошли они с такими приколами.
Reply
все, что вы пишете дальше - это и есть ваше "лично я", не имеющее отношения к этим людям из поста. возможно, лично они просто не стали бы общаться с носителем вашей системы ценностей. даже в деревне есть выбор, с кем на одном поле спать не садиться.
Reply
Reply
"после такого демарша любая выдуманная свекровью хрень будет принята всеми родственниками без сомнений". Вообще то строго наоборот. Чтобы не повторять чужие слова, см. коммент анонимуса про перверзников и коммент clervo.
"Чтобы сохранить семью, ей придется точно так же рассорить мужа со всеми родственниками и друзьями, кто еще общается с его матерью, придется портить им платья, отменять их обеды, злословить на них мужу и так далее". То есть это вы сейчас взяли действия агрессивной психопатки мамаши и приписали их жертвам ее агрессии даже не заботясь о правдоподобии. Придумать чуть менее тупое и наглое вранье вам умишка не хватило, или просто лень напрягаться, и так скушают? Может и скушают но не все.
" Вопрос - чем она лучше этой самой матери? Абсолютно идентичная линия поведения". Действительно. Если один четыре года стрелял в другого не получая отпора, а другой единственный раз выстрелил в ответ (зато сразу попал), то и правда, какая между ними ( ... )
Reply
Reply
но пара выиграла время, пока мамочка будет в дикой обиде.
тут главное начать своих тараканов давить, заниматься головой и не дать мамочке снова влезть в доверие.
Reply
Здоровых нет - есть недообследованные (с) "Физики дошутились"
Reply
Reply
Испортить настроение гостям, акцентировать внимание на том, какая придурошная у жениха мама, показать всем, что до свадьбы молодые ну никак не могли сепарироваться (в том числе и с помощью посыла нахуй)?
Reply
Reply
Вломиться в чужой дом - это если предположить что мальчик уже съехал от мамочки, что из контекста сомнительно. Скорее всего, все происходило в родительском доме, начале начал, в жизни моей надежный причал.
Ситуация, когда можно сорвать свадьбу, всего лишь испортив платье или отменив обед - сама по себе странная. Чтобы им тайком не расписаться, коль так все серьезно? Если бы они не жили в доме матери, такой поступок напрашивается сам собой - просто не звать.
С другой стороны, сравнивать мать мужа с собачонкой и планировать дать ей пинка? Вы серьезно? Высокие отношения, видимо.
Мой вывод - мужик полная тряпка, подкаблучник и мелкая душонка. Никто иной в подобной ситуации просто не оказался бы по определению.
Reply
За свадьбу тоже платит семья невесты.
Reply
Reply
Leave a comment