Интереснее всего в вашем вранье то, что оно враньё с первого до последнего слова.
"после такого демарша любая выдуманная свекровью хрень будет принята всеми родственниками без сомнений". Вообще то строго наоборот. Чтобы не повторять чужие слова, см. коммент анонимуса про перверзников и коммент clervo.
"Чтобы сохранить семью, ей придется точно так же рассорить мужа со всеми родственниками и друзьями, кто еще общается с его матерью, придется портить им платья, отменять их обеды, злословить на них мужу и так далее". То есть это вы сейчас взяли действия агрессивной психопатки мамаши и приписали их жертвам ее агрессии даже не заботясь о правдоподобии. Придумать чуть менее тупое и наглое вранье вам умишка не хватило, или просто лень напрягаться, и так скушают? Может и скушают но не все.
" Вопрос - чем она лучше этой самой матери? Абсолютно идентичная линия поведения". Действительно. Если один четыре года стрелял в другого не получая отпора, а другой единственный раз выстрелил в ответ (зато сразу попал), то и правда, какая между ними разница? Первый нападал, второй защищался - вот вам и разница, если самостоятельно додуматься до нее вам нечем. Знаете, слишком уж ваша позиция напоминает "аргумент от морали" любимый разными хоплофобами, мелкими грабителями, насильниками, кухонными боксерами и прочими недочеловеками: кто посмел успешно защититься от нападения, тот ничем не лучше нападавшего. А избитая, изнасилованная и задушенная женщина, как известно, на моральной шкале находится неизмеримо выше женщины с дымящимся стволом в руке и дохлым насильником у ног. Что, тоже очень любите безответно поизмываться над людьми, пожрать чужих эмоций за отсутствием своих и тоже страшно обижаетесь если напарываетесь на сопротивление? Потому и приняли беды неизвестной вам психопатки близко к сердцу как свои, что восприняли возможность результативной защиты от абьюзера как покушение на ваше собственное "право" на безнаказанность?
"после такого демарша любая выдуманная свекровью хрень будет принята всеми родственниками без сомнений". Вообще то строго наоборот. Чтобы не повторять чужие слова, см. коммент анонимуса про перверзников и коммент clervo.
"Чтобы сохранить семью, ей придется точно так же рассорить мужа со всеми родственниками и друзьями, кто еще общается с его матерью, придется портить им платья, отменять их обеды, злословить на них мужу и так далее". То есть это вы сейчас взяли действия агрессивной психопатки мамаши и приписали их жертвам ее агрессии даже не заботясь о правдоподобии. Придумать чуть менее тупое и наглое вранье вам умишка не хватило, или просто лень напрягаться, и так скушают? Может и скушают но не все.
" Вопрос - чем она лучше этой самой матери? Абсолютно идентичная линия поведения". Действительно. Если один четыре года стрелял в другого не получая отпора, а другой единственный раз выстрелил в ответ (зато сразу попал), то и правда, какая между ними разница? Первый нападал, второй защищался - вот вам и разница, если самостоятельно додуматься до нее вам нечем. Знаете, слишком уж ваша позиция напоминает "аргумент от морали" любимый разными хоплофобами, мелкими грабителями, насильниками, кухонными боксерами и прочими недочеловеками: кто посмел успешно защититься от нападения, тот ничем не лучше нападавшего. А избитая, изнасилованная и задушенная женщина, как известно, на моральной шкале находится неизмеримо выше женщины с дымящимся стволом в руке и дохлым насильником у ног. Что, тоже очень любите безответно поизмываться над людьми, пожрать чужих эмоций за отсутствием своих и тоже страшно обижаетесь если напарываетесь на сопротивление? Потому и приняли беды неизвестной вам психопатки близко к сердцу как свои, что восприняли возможность результативной защиты от абьюзера как покушение на ваше собственное "право" на безнаказанность?
Reply
Leave a comment