Да, конечно же, сама написала. Я с января занимаюсь в литературной студии у Виктора Кротова, и сказка написана по заданию. Мы там, помимо прочего осваиваем разные жанры. Конкретно в этом месяце - это сказка.
Раньше я её сторонилась (как жанра), думала, что совсем "не моё". Но сейчас вдруг проснулся интерес к сказке. Виктор Гаврилович нашёл ключи - к моему интересу.
Знаете, Татьяна, я была настроена очень положительно перед прочтением. Сразу заглянула в комменты (мельком), нет ли отзыва В.Кротова (хотя обычно я стараюсь читать сначала сама, чтобы чужое мнение не перекрывало моё впечатление)… Я заметила восторженные отклики и это меня взбодрило
( ... )
Для дебюта - просто очень удачная сказка. Но она усложнена двумя обстоятельствами: чрезмерной сосредоточенностью автора на собственных мыслях (в ущерб читателю) и несоразмерностью объёма текста этим не очень простым размышлениям (для них он маловат, поэтому вам прищлось дообъяснять то, что должно было присутствовать в самом тексте).
Выразительным профессионально-читательским восприятием стал комментарий perrou, а ваш ответ помог мне понять, в чём тут дело.
Мне кажется, что вам надо дописать эту сказку, углубив характер героя, сделав его более морально-благородным (чтобы по духу он таки был королём). Пусть в каждом его поступке сквозит внутреннее достоинство. Тогда даже его дауншифтинг (http://ru.wikipedia.org/wiki/%C4%E0%F3%ED%F8%E8%F4%F2%E8%ED%E3) будет оправданным. Тогда ему будет что сказать своим детям, чтобы они чувствовали, что в их жилах тоже течёт королевская кровь.
Я обдумала и поняла, что переделать эту сказку у меня не получится. Есть противоречие в самом замысле. Вы пишете (и так можно прочитать в потенциале), что принц - благородных кровей и остаётся по духу морально благородным. Но я-то задумала историю о "слабом духом", который отступился от призвания, испугавшись боли - от утраты отца, и поддавшись иллюзии, что отец может жить вечно. По сути, у меня изначально был конфликт с героем, претензии к нему.
Но теперь я думаю, что сказку с таким посылом писать нельзя. Герой должен "побеждать" в итоге.
Противоречие обострилось тем, что он вздумал, при своём отступничестве, детей учить. Это выглядит как солидарность автора с героем, но не очень понятно в чём именно.
Comments 11
(The comment has been removed)
Reply
Я сказок не помню у Вас, ежели так, то очень хорошо.
Reply
Раньше я её сторонилась (как жанра), думала, что совсем "не моё". Но сейчас вдруг проснулся интерес к сказке. Виктор Гаврилович нашёл ключи - к моему интересу.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Выразительным профессионально-читательским восприятием стал комментарий perrou, а ваш ответ помог мне понять, в чём тут дело.
Мне кажется, что вам надо дописать эту сказку, углубив характер героя, сделав его более морально-благородным (чтобы по духу он таки был королём). Пусть в каждом его поступке сквозит внутреннее достоинство. Тогда даже его дауншифтинг (http://ru.wikipedia.org/wiki/%C4%E0%F3%ED%F8%E8%F4%F2%E8%ED%E3) будет оправданным. Тогда ему будет что сказать своим детям, чтобы они чувствовали, что в их жилах тоже течёт королевская кровь.
Reply
Reply
Я обдумала и поняла, что переделать эту сказку у меня не получится. Есть противоречие в самом замысле. Вы пишете (и так можно прочитать в потенциале), что принц - благородных кровей и остаётся по духу морально благородным. Но я-то задумала историю о "слабом духом", который отступился от призвания, испугавшись боли - от утраты отца, и поддавшись иллюзии, что отец может жить вечно. По сути, у меня изначально был конфликт с героем, претензии к нему.
Но теперь я думаю, что сказку с таким посылом писать нельзя. Герой должен "побеждать" в итоге.
Reply
Reply
Leave a comment