По поводу клинических испытаний препаратов

Apr 05, 2007 00:16

В предыдущем посте я уловила общую критическую настроенность некоторой части людей, типа "Это не подопытных ли кроликов набирают, чтобы результаты через полтора года описать?" Для того, чтобы понять эту позицию, мне реально понадобилось сделать над собой некоторое усилие, и вот почему. Что такое клинические испытания, господа, дамы, серы, серихи и ( Read more... )

врачебное

Leave a comment

d_twitter April 5 2007, 04:39:23 UTC
Тань, ты что-то имеешь против меда и чеснока?;-)
А вот уринотерапию - не трожь, это святое! И вообще, давно пора ввести обязательную операцию по вживлению прямого катетера, соединяющего мочеиспускательный канал и пищевод. С отводом для обливаний.

Reply

altavetra April 12 2007, 17:14:25 UTC
+1!!!
все инфекционны болезни и прочие, включая рак, можно вылечить уриной и голодом! проверено тысячами брошенных на произвол врачами выживших, победивших в схватке за жизнь бывших пациентов.
бОльшая часть медицинской трасли вообще не нужна: она паразитиурет на необразованности и слабости людей, привыкших с ленцой сесть на прпарат, нежели самим повкалывать над своим здоровьем...
миллионы медиков сидят на шее мирового сообщества (как бы не пафосоно и комично это звучало :)
уж простите.. я с вами не согласна..
клятва Гипократа давно стала символом двуличия..

Reply

d_twitter April 12 2007, 18:21:01 UTC
Ой, так вы со мной не согласны, или все-таки "+1"?

Reply

altavetra April 12 2007, 18:28:16 UTC
я наверное вас не правильно поняла:))
извините :)) кажется, вы- шутили, а я- серьёзно:
я лично многое уринотерапией вылечила, знаю людей, которые успешно вылечивали рак.
такая практика требует мужества (не пить урину, ибо урина может быть вкуса чая, если правильно питаться) а жить в жестком режиме, идти на результат.
Это заодно задействует всю волю и в итоге раширяет сознание:
ведь в духовных традициях есть такие практики: делать что-то (все-равно что) в конкретное время каждый день, скажем, год. Очень скоро начинают возникать препятствия, это всё - шлаки нашего сознания..
так что практика уринотерапии (требующая строго режима), это еще и высокая концентрация внимания и один из пустей роста собственной осознанности.
Об этом можно много говорить, но вряд ли вам интересно. Извините :)

Reply

d_twitter April 12 2007, 19:34:48 UTC
Прочитав про червей, я решил, что вы шутите:)))
А про уринотерапию.. знаете, есть такое интересное явление - самовнушение, и что вы при этом будете пить, мочу или березовый сок с мякотью, совершенно не принципиально. Все-таки велико число заболеваний, корни которых не в функциональных нарушениях, а в голове. Но мне было бы очень интересно посмотреть на человека, который бы стал лечить мочой, скажем, врожденный порок сердца, или острую почечную недостаточность.
Впрочем, не стану вас убеждать. Мне это действительно не очень интересно:)
Всего наилучшего.

Reply

altavetra April 12 2007, 20:05:05 UTC
про червей - это я читала чьи-то воспоминания о войне, писал как раз паренёк, которому должны были ногу ампутировать, но черви съели гниль и нога зажила.. паренек думал, что абзац- точно отрежут, но дед в палате лежал: еще первую мировую помнил.. и врач опытный мужик попался.. вобщем, спасли ногу солдатику.. это из воины Отечественной, из реала история ( ... )

Reply

gross April 13 2007, 06:44:42 UTC
ну а есть такие священники, которые из мертвых восстали?

Reply

altavetra April 13 2007, 15:23:34 UTC

из мертвых- только Христос.
кстати, заканчивается пасхальная неделя..

Reply

vmel April 13 2007, 09:34:22 UTC
на взаимоуважительных позициях??

То есть, любое мнение надо уважать, даже если оно очевидно и доказано является ложным??

Увы, у довольно многих людей с возрастом теряется разум, а иногда и развиваются психические болезни. Сами они при этом утверждают, будто постигли высший смысл, "прозрели" и т.п. Их можно терпеть, но лишь пока они не навязывают свой бред всем окружающим...

Reply

altavetra April 13 2007, 15:37:37 UTC
я там подчеркнула, что оба являемся гуманистами (во всяком случае мне так показалось) то есть, в более крупномасштабном подходе, мы, скорее, всего - единомышленники: можно быть материалистом или идеалистом, спорить о методах лечения, о подходах к вопросам веры, но оставаться при этом верным понятиям чести и достоинства, например, бороться с ложью, низостью и так далее..
есть категория людей, осознанно применяющая вред ближнему своему, за что и живут... они пойдут по головам,, для них вопросов морали не существует.
для меня они не существуют как люди, с которыми я хотела бы или могла поддерживать общение.
Ну, а все остальные вопросы, при наличии стремления к диалогу,= разрешимы.
Вобщем-то я с вами согласна: ложь надо пресекать. Заведомую. Ну, а в случаях заблуждений ведь можно и помочь человеку(если он способен на критичекое восприятие :)

Reply

vmel April 16 2007, 05:40:51 UTC
Понятие "единомышленники" предполагает, что оба _мыслят_, причём самостоятельно. И если оба мыслят корректно, то из верных посылок приходят к верному выводу, естественно - совпадающему.
Это не тот случай.

> можно быть материалистом или идеалистом, спорить о методах лечения, о подходах к вопросам веры, но оставаться при этом верным понятиям чести и достоинства, например, бороться с ложью, низостью и так далее..

А это, извините, просто демагогия, чтобы не сказать резче.

> есть категория людей, осознанно применяющая вред ближнему своему, за что и живут... они пойдут по головам,, для них вопросов морали не существует.
для меня они не существуют как люди, с которыми я хотела бы или могла поддерживать общение.

Разумеется. Только речь не о них.

> Вобщем-то я с вами согласна: ложь надо пресекать. Заведомую. Ну, а в случаях заблуждений ведь можно и помочь человеку(если он способен на критичекое восприятие :)

Если. (с) спартанские воины.

Reply

kostik_k April 13 2007, 17:27:58 UTC
Хм. про опарыша, да есть такое.
один из хирургов вскрыв рану обноружил опарыша. только вот беда. Что съел, то вышло и рана не уменьшилась, а просто из банального некроза перерасла в инфекционную. ну ничего не поделать - ампутация. в любом случае.

про травмы позвоночника.
Валентин Дикуль . нет, он не молился, он работал. встал на ноги. найдите если интересно его историю.
мой пример не лучше. инвалид.... был бы. но вместо кала и мочи пошёл в зал и добиваюсь уже в течении 7лет результата, через пот и боль. а молитвы, могут лишь морально помочь.
пока не увижу снимки того человека, не поверю, что слово может сделать больше чем он сам.
Циник? Да! Я просто смертник, работа такая.

Reply

altavetra April 13 2007, 18:10:22 UTC
думаю, что случаев с личинками было много.. по-разному протекать могло у каждого ( ... )

Reply

kostik_k April 13 2007, 18:26:13 UTC
поймите, пока сам человек не захочет, нихрена не сделает. Врачи покажут путь, всё остальное от невежества ( ... )

Reply

shin1 April 13 2007, 08:27:08 UTC
думаете, National Geografic придумывает истории для развлечения?

Reply

vmel April 13 2007, 09:29:52 UTC
Да, а что?

Reply


Leave a comment

Up