Հոգեվերլուծության մեջ (ֆրեյդյան թերապիայի) սենց մի բան կա ընդունված, որ հերիք է մարդ ճանաչի իր խնդիրները, իր подноготная-ն, նա միանգամից ոչ թե կբուժվի, այլ կսկսի հարթել պրոբլեմները։ Այստեղից էլ հոգեթերապիայի հիմնական տեխնիկաներից մեկը՝ մեկնաբանությունները։ Այսինքն դու բացատրում ես, թե սնեց-սնեց ու նենց-սենց, որ հասնի նրա գիտակցությանը։ Իսկ
(
Read more... )
Comments 4
Reply
Սակայն երբ փողոցով քայլում եմ ու իմ դիմաց հայտնվում է մեկը, որը հավեսով բքում ա ու այդպես էլ չի ուզում դիմացիցս կողք գնա, ինչ մանյովռներ էլ ես չանեմ, ես թքած ունեմ նրա կամքի ազատության վրա։ Ու ես նրան հավեսով կզոմբիացնեի։ Քանի որ նրա պլյուսով զոմբիացումը՝ չծխելու վրա կոդավորումը, հասարակությանը ավելի օգուտ է, քան նրա մինուսով զոմբիացումը։ Ու եթե նա էնքան չկա, որ կարողանա ողջ պատասխանատվությամբ հարգի սոցիումին, խաղա ըստ սոցիումի կանոնների, ապա սոցիումը պարտավոր ա ինքը ղեկավարի էդ մարդուն։ Երբ դա չի արվում առաջանում ա էն վիճակը, որ հիմա մեր մոտ ա, ամեն մեկը իր համար, մայա խատա ս կռայու։ Ու հասարակություն փաստացի չկա։
Վերջիվերջո կրթությունն էլ, հատկապես մեր հիմիկվա կրթությունը՝ նկատի չունեմ միայն Հայաստանինը, որը զուտ փաստերի անգիր անել ա, այլ ոչ մտածել սովորեցնել, զոմբիացման տեսակ ա։
Reply
Չէ, պարզապես ոչ միշտ ա արդյունավետ։
Հիմա ի՞նչ համոզված ես, որ քո դեմով քայլող մարդուն հերը մի լավ չի դնգստել, երբ տեսել ա, որ տղեն սկսել ա ծխել։ Իսկ տղան շարունակում ա ծխել։ Ու քայլում ա քո դիմացով։
Ու եթե դու իրան մի հատ հետևից բարձր ասես, որ էսինչ էսինչ ինձ խանգարում եք, չեմ ասում բոլոր դեպքերում, բայց որոշ տոկոսի դեպքում նա կքաշվի կողք կամ ձեռը կիչացնի, որ վրեդ չգա։ Արի մի հատ փորձենք ;)
»Ասել մարդկանց, որ ծխելը վնասակար է, բոլորս էլ գիտենք, որ արդյունավետ չի, այսինքն տալիս է 0,1% արդյունք։
Բայց արդյո՞ք գիտակցում են ծխող մարդիկ վնասակարությունը, թե պարզապես գիտեն։
Reply
դնգստել, էտ նե վառված երկաթներ, պովեր մնե, թե չէ ինկվիզիցիան էլ կբավարարվեր դնգստելով
Reply
Leave a comment