Большевики, которым фактически наследует нынешняя власть, полагали, что проигранная ПМВ для русского народа была лучше, чем была бы безусловно выигранная.
Нынешняя власть непонятно кому наследует и непонятно на кого похожа. То есть она использует методы предыдущих, но само по себе это ничего не говорит об ee идеологии и целях. "Хи-хи-хи, хи-хи-хи, ха-ха-ха, ты похож на себя - петуха. Ты похож на себя - петуха, скоро съем я твои потроха".
Большевики все делали правильно, чтобы захватить власть. Сейчас же я не вижу никакой группы, которая смогла бы стать бенефициаром поражения в этой войне. То есть, может быть, она и есть, но я очень далеко и могу не замечать очевидного.
Если же достаточное количество мобилизованных на эту войну поймут, что поражение будет крахом для их мира, поражения не будет по крайней мере на поле боя. Победы же, боюсь, их лишат в ходе последующих мирных переговоров.
Однако, предсказание будущего дело крайне неблагодарное.
Нынешняя власть, точнее ее "силовая" часть, совершенно очевидно позиционирует себя не то что преемниками аналогичных большевистских структур - а просто ровно теми же самыми организациями, продолжающими непрерывное существование и работу. ФСБ, МВД, ФСИН - только вывески поменялись. Более того, вся гос. риторика о том, что делал СССР, показывает, что нынешние власти считают себя легимными преемниками именно СССР.
Мой пойнт был совсем не в ссылке на методы большевиков. Он относился к официальной риторике и пропаганде - и большевиков в СССР и нынешних гос-охранителей, которые, в большинстве. рассуждают именно в том же советском контексте. Дело в том, что они, задним числом, утверждали, что поражение в ПМВ привело к созданию возможности (правильной, их собственной) революции, тем самым было для народа благом. Одного контр-примера (тем более такого яркого) достаточно для опровержения пропагандистского тезиса "проигранная война хуже, чем просто война".
Я тогда, вероятно, не вполне вас понял. Большевики разрушали армию, чтобы перенаправить её на революцию и поражение в войне для них было инструментом. Советская пропаганда поддерживала их аргументы задним числом. Какой интерес у российских властей проигрывать войну сейчас? Проигрыш может уничтожить эту власть.
Ну, если народ в стране есть - оно конечно, но вот когда, как в россии, лишь обитатели, то и всем пофигу! Начальству виднее, что с войной хорошо, а что плохо.
Comments 17
Reply
Нынешняя власть непонятно кому наследует и непонятно на кого похожа. То есть она использует методы предыдущих, но само по себе это ничего не говорит об ee идеологии и целях. "Хи-хи-хи, хи-хи-хи, ха-ха-ха, ты похож на себя - петуха. Ты похож на себя - петуха, скоро съем я твои потроха".
Большевики все делали правильно, чтобы захватить власть. Сейчас же я не вижу никакой группы, которая смогла бы стать бенефициаром поражения в этой войне. То есть, может быть, она и есть, но я очень далеко и могу не замечать очевидного.
Если же достаточное количество мобилизованных на эту войну поймут, что поражение будет крахом для их мира, поражения не будет по крайней мере на поле боя. Победы же, боюсь, их лишат в ходе последующих мирных переговоров.
Однако, предсказание будущего дело крайне неблагодарное.
Reply
Мой пойнт был совсем не в ссылке на методы большевиков. Он относился к официальной риторике и пропаганде - и большевиков в СССР и нынешних гос-охранителей, которые, в большинстве. рассуждают именно в том же советском контексте.
Дело в том, что они, задним числом, утверждали, что поражение в ПМВ привело к созданию возможности (правильной, их собственной) революции, тем самым было для народа благом.
Одного контр-примера (тем более такого яркого) достаточно для опровержения пропагандистского тезиса "проигранная война хуже, чем просто война".
Reply
Я тогда, вероятно, не вполне вас понял. Большевики разрушали армию, чтобы перенаправить её на революцию и поражение в войне для них было инструментом. Советская пропаганда поддерживала их аргументы задним числом. Какой интерес у российских властей проигрывать войну сейчас? Проигрыш может уничтожить эту власть.
Reply
Начальству виднее, что с войной хорошо, а что плохо.
Reply
"Скоро узнаем."
Reply
Leave a comment