Красные мифы о Белой Гвардии: Колчак. Интервью с биографом Колчака В.Г. Хандориным

[takoe_nebo]

В 2017 году в Москве вышла новая книга профессора Православного Свято-Тихоновского университета, доктора исторических наук Владимира Геннадьевича Хандорина, «Национальная идея и адмирал Колчак». Настоящая монография выпущена Русским фондом содействия образованию и науке, и посвящена идеологии Белого движения на Востоке России и попыткам ее

Comments

[d_galaydov]

Любопытно

[takoe_nebo]

Да.

И по-моему очень хорошо разобрано.

[chervinskij]

"Колчак был единственным из представителей высшего командования, кто не подал Николаю II телеграммы с советом отречься".
После этого читать перестал. Если в таком месте соврали, где гарантия, что дальше будет правда?

[takoe_nebo]

А кто ещё не подал?

[chervinskij]

Граф Келлер.

[takoe_nebo]

Да, это просто какое-то мега враньё, из-за которого всё остальное немедленно нужно выбросить.

[vagrant_91]

По поводу красных мифов:
многие советофилы (в частности - "колонелкассад") любят повторять - дескать, Колчак признанный судом(?) "военный преступник"(?!)
Хотелось бы знать: что это за суд? и на основании каких событий он вынес свой приговор?

[takoe_nebo]

А вот такой вот "суд":

Мартин Лацис, член Президиума ВЧК, статья 1 ноября 1918 года в журнале «Красный террор», издаваемом ЧК: "Мы не ведём войны против отдельных лиц. Мы истребляем буржуазию как класс. Не ищите на следствии материалов и доказательств того, что обвиняемый действовал делом или словом против советской власти. Первый вопрос, который мы должны ему предложить, - к какому классу он принадлежит, какого он происхождения, воспитания, образования или профессии. Эти вопросы и должны определить судьбу обвиняемого".

В марте 1922 в речи на XI съезде РКП(б) Ленин заявлял: "За публичное доказательство меньшевизма наши революционные суды должны расстреливать, а иначе это не наши суды".

«…Суд должен не устранить террор; обещать это было бы самообманом или обманом, а обосновать и узаконить его принципиально.. » - Ульянов (Ленин) 17 мая 1922 г. (ПСС, т. 45, стр. 190)

[chervinskij]

Суд был. У меня есть книжка с показаниями Колчака по время следствия перед этим судом.

[chervinskij]

Извиняюсь, тогда был не суд, а следствие и приговор следственной комиссии. Суд был в 1999 году, который признал приговор обоснованным, а доказательства исчерпывающими.

[dmitrifrolov]

[ext_6030394]