Пакт Молотова-Риббентропа готовился с 1930г.

[takoe_nebo]

В неосоветской мифологии Вторая мировая война занимает наверное первое место. А внутри этой мифологии один из главных моментов - Пакт Молотова-Риббентропа. Классический неосоветский подход заключается в том, что Пакт "ничего не значил", "был одним из серии международных договоров того времени" и "был временной вынужденной мерой, чтобы отсрочить

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Культура.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[takoe_nebo]

СССР

[seawolf_2050]

[takoe_nebo]

Спасибо

[dafgon]

Отсталый в техническом плане СССР в эти годы действительно сотрудничал с Веймарской республикой, получая от них станки технологии и все такое, что дало возможность бить их в ВОВ, для понимания дипломатических вещей можно почитать Дюков Александр «Пакт Молотова-Риббентропа» в вопросах и ответах, а в военном плане посмотрите здесь https://www.youtube.com/watch?v=VxQEm9l_MlY, вообще-то пакт был ответом на Мюнхен, но почему-то последний не вспоминают, а в нем была прямая сдача Чехословакии.

[takoe_nebo]

Отсталый в техническом плане СССР - до 1917г. техническое образование России было лучшим в Европе, и немцы ездили учиться к нам.

сотрудничал с Веймарской республикой, получая от них станки технологии - сотрудничество было взаимным. Немцы учили советских технологиям, советские учили немцев воевать.

что дало возможность бить их в ВОВ - учитывая соотношение военных потерь Вермахта и РККА 1:7 получилось, что это дало возможность немцам бить советских.

вообще-то пакт был ответом на Мюнхен - в статье, которую вы комментируете, однозначно показывается, что нет.

[dafgon]

Пишу с телефона, поэтому полноценно ответить трудно, вот статистика на май 1941 года, так же могу написать и по образованию, а еще есть исследования по наличию и производству пороха. Вообще когда начинают говорить неосоветский взгляд, меня коробит, ведь СССР это лучшее что могло случиться с Россией. А так посмотрите на соотношение):Общее соотношение сил к началу Великой Отечественной войны

[takoe_nebo]

СССР это лучшее что могло случиться с Россией - потеря десятков миллионов человек, потеря колоссальных территорий, уничтожение элиты и генофонда страны , да такое ни один внешний или внутренний враг не сделал с Россией за всю её 1000++ летнюю историю.

посмотрите на соотношение - тут ужасно интересно, откуда же взяты все эти потрясающие цифры?? :))

[dafgon]

Про цифры почитайте тут https://dzen.ru/a/YESolp6aVzXBXHTx, дочитайте до конца, до списка литературы, так я половину добрую из этого перечитал и прослушал. В Вас чувствуется что вы начитались Суворова ледокол и т.д. и т.п, я их тоже читал, это была моя юность и когда просто сравнивал, слушал рассказы деда, который прошел белофинскую и ВОВ не понимал почему так, почитайте антисуворова, там все расписано. А к тем цифрам добовие тот факт, что на момент заключения пакта РККА составляла чуть больше 1500000, для ее увеличения была проведена тройчатка - дивизия делалась на три дивизии, комсостав рассасывался и надлежащие командование было уже хуже. Такое дикое соотношение 1/7 в пользу РККА, тоже удивляет, это как Солженицина 20 миллионов репрессированных, хотя по документам подсчитано количество 1.4 миллиона

[takoe_nebo]

Про цифры почитайте тут - да, прочитал до конца :)) Ссылок на реальные исторические документы 0,0. Ссылки на фигуранта Исаева, называющего себя "историком" - ну это как на "Эхо Москвы".

В Вас чувствуется что вы - не стоит переходить на личности, а то я расскажу, что чувствуется в Вас.

начитались Суворова ледокол - фигурант Исаев, называющий себя "историком", напейсал аж целую книжку "Антисуворов", и я даже её купил и всю прочитал. Это прекрасный образчик импотенции и бреда советских политруков. Резуна-Суворова фигурант так и не смог опровергнуть.

Такое дикое соотношение 1/7 в пользу РККА - не в пользу РККА, а Вермахта. И Вы материалы изучите, и перестанете удивляться.

это как Солженицина 20 миллионов репрессированных - это где он такое написал?

по документам подсчитано количество 1.4 миллиона - по каким именно "документам"?

на момент революции процент образованных в районе 10 - что такое "образованные", и откуда цифра?

страна полностью аграрная 80% населения крестьяне - тут первое и второе утверждение никак не сочетаются.

1

[tvin270584]

[takoe_nebo]

Спасибо