(Untitled)

[takca]

а что будет (видимо, посмертно), если верующий человек съест, что ему не положено?
некошерное, нехаляльное, мясное в пост?
как это наказывается?

а от количества съеденного и раз съеданий - что-то изменится?
ну т.е. один раз съел или часто позволяет - грешность и наказание за нее накапливается?

Comments

[klepak]

Ну как и любой другой грех, которые люди совершают, в зависимоти от понимания концепции рая или ада в соответствующей религии. К слову, в рамках доктрины христианства, рай и ад начнут работать после Страшного Суда. Где сейчас души - меня не спрашива ;)).

В рамках иудаизма там что то вроде мук совести и мыслей "какой же я был идиот". Про ислам не знаю.

[takca]

ну т.е. в христианстве этот грех идет по накопительной системе, не смертный, но если их много, то наказание суммируется?

а в иудаизме - ничего? муки совести не всякому доступны.

[klepak]

Мне про иудаизм сказали так "представь что человек пилит сук, на котором сидит. И вот он падает на землю, больно ударяется и понимает, что это он сам натворил. Вот это и есть ад. "
Но даже такой ад там кратковременный.
В христианстве, насколько я понимаю, кодекса наказаний посмертных нет. То ест Сам решит на Суде. Который будет созван когда-то.
Это все весьма дилетантски, подробно по кодовой фразе "концпеция рая и ада там то." Ну и надо понимать, что доктрина весьма расширена комментариями и комментариями на комментарии, мифом, сказками и байками. Как там в переводе Гоблина?
"История стала легендой, легенда превратилось в фарс, а потом и анекдотов насочиняли"

[takca]

то, что тебе сказали про иудаизм имеет силу в любой религии, как мне кажется.

любой грех - один "пил" сука, на котором сидишь. при большом количестве грехов сук падает, больно, ад, виноват сам. не?

[helya]

В будущем душе обещаны проблемы. Это в иудаизме.И есть разные описания этих проблем:)
Про остальные религии не в курсе.

[takca]

а какие например? схематично хотя бы.

[natalyta]

Ничего не будет

[takca]

нереально.
добровольно себя ограничивать столько народу не будет, только под угрозой чего-то.

[klepak]

Иногда люди делают что-то не потому что иначе будет хуже, а потому что если они так будут делать, будет лучше.

[takca]

это не иногда, это некоторые.
очень немногие осиливают без кнута идею отказа от сиюминутного удовольствия во имя там каких-то когда-то благ.

иначе бы все толстые тетки давно похудели. это упрощая.

[rivka_ch]

Ты правда хочешь знать? В иудаизме человек отдаляет себя этим от творца. Т.е. душа еврея, который ест некошерное, "закупоривается" и не слышит. Это в общем.

[olga_umka]

Ничего не будет :)
Есть три случая: помнит и покается. Не помнит и покается на всякий случай (даже служба есть специальная). Помнит, не кается (вот гад). Во все трех случаях надеется на милость божию.
записано со слов :))

[realwired]

в христианстве много людей много чего натолковали, часто - весьма умно, но именно кодекс был и есть один - Нагорная проповедь.

а там сказано - уже намерение за порогом, если в голове своей решился - этот порог перейден. бинарно, ноль-единица. потому все остальное - уже не сам человек, а внешние обстоятельтсва. захотел и сделал бы - но веревкой привязали - вот и не вышло.

страх наказания - "как это наказывается" - тоже внешнее обстоятельство. веревка.

важно лишь то, что перйдя порог заповеди даже в мыслях, человек тем самым отказывается от Бога, рвет свою связь с ним.

в этом смысле особенность христианства в том, что у блудной овцы всегда есть возможность вернуться. у других это обычно не так. там действительно бухгалтерия и лицевой счет, где копится. называется например карма.

как-то так, насколько возможно проще.