Академики

[taii_liira]

Ознакомился тут на днях и достаточно подробно с обширной монографией Н.А. Мажитова и А.Н. Султановой "История Башкортостана. Древность. Средневековье", вышедшей в 2010-м году

Comments

[dubna_petrov]

Мажитов такими вещами еще в советские времена отличался, а уж в послесоветские так вообще развернулся. За это он и кавалер ордена Салавата Юлаева. :-)))

[taii_liira]

у него как бы башкиры с палеолита, Уфа II - чуть ли не второй Аркаим
обещали нам его в этом году на полевом семинаре, но Мажитов не приехал

[dubna_petrov]

Он как-то хотел привезти на Аркаим Мулдашева, ему надо было чтобы того встретили-расселили и т.п. А я тогда на Аркаиме замом был и это дело обломал, потому что нефиг. Мажитов на меня был очень злой.

Впрочем, туда и без Мулдашева такая бездна психов и психовых учителей ездит, что ух...

[taii_liira]

ясно)
впрочем, Аркаим - это итак одна сплошная и печальная история
чего только стоят пропагандистские письма Здановича)))

[dubna_petrov]

Ой как интересно! :-)))))

Г.Б. обладает дивным свойством - он сначала сам начинает верить в этой все, а потом очень уверенно впаривает другим.

А куда Вы писали заметку о Куйсаке? Куйсак мне очень родной, я там два года работал. Так жаль, что он, как и Аркаим и Берсуат завис без публикации на неизвестный срок....

Про конференцию самое грустное не что скандал, а что не издали доклад - причем без объяснения причин. Вот просто один из докладов конференции взяли и не издали. Всё же сильны в археологии настроения "сор из избы не выносить". Сами друг с другом по лабораториям про Аркаим и Здановича можем говорить что угодно, но сказать об этом публично - низзя. Нехорошо. Нарушение научной этики. Блин.

Мне это "нарушение научной этики" сказали раз сто. Я спрашиваю - я что, неправду говорю? Вру что ли где-нибудь? Подлости какие-нибудь творю? Нет, говорят, не врешь. Правду говоришь. Но низзя. Потому что нарушение научной этики, а как же.

[taii_liira]

по Куйсаку я писал на работе для Рифея

а сором из избы и нарушениями научной этики у нас любят прикрываться, и работы А.А. Формозова по истории советской и российской археологии тому подтверждение

[dubna_petrov]

Помню был когда-то альманах "Рифей" и знаю издательство "Рифей" Вадима Сергеевича - Вы в том или другом работали? Если, конечно, удобно об этом говорить.

А от этих книг Формозова я, честно говоря, не в восторг. Читать их, конечно, надо, но в значительной мере это всё же сборники сплетен по принципу "а еще про него говорили вот какую гадость". ИМХО, их автору не помешало бы побольше любить людей и поменьше их судить и презирать. А то уж совсем как-то... Есть там и фактические ошибки - причем именно в таком "обвинительном" ключе. В том числе - и про Здановича ошибки, точнее неправда.

Из опубликованных воспоминаний об археологии и археологах, которые я читал за последнее время, куда больше чем книги Формозова мне понравились "Записки советского интеллектуала" М.Г. Рабиновича, исследователя средневековой Москвы. Тоже написано без прикрас - но гораздо человечнее и добрее. И даже точнее, как я понимаю...

[taii_liira]

на самом деле в ГНПЦ
насчет Формозова судить не буду, не знаток темы

Разрешите вмешаться в разговор.

[irek_tattarich]

Вначале небольшое уточнение

Re: Разрешите вмешаться в разговор.

[taii_liira]

а у вас эта книга есть?
да и И.В. Антонов тоже неидеален

Re: Разрешите вмешаться в разговор.

[irek_tattarich]

Да, есть

Re: Разрешите вмешаться в разговор.

[irek_tattarich]

---да и И.В. Антонов тоже неидеален---
?! молчи, молчу, молчи, молчу...молчу. Не понять тебе этого сирый технарь.