О Достоевском, случайности и чуде

[tai_simulacr]

Под конец своих рассуждений Ямпольский неожиданно обращается к Достоевскому и его критике рациональности, предпочитающей типичность случайности:

Реально только исключительное, а не типическое, - утверждает Достоевский. И именно здесь заключено глубинное ядро его критики ремесленничества, которое основано на знании правил, уставов, техник.

Comments

[tai_simulacr]

Вот подумала: есть нечто, что является чудом, и нечто, что считают чудом. Широта спектра второго зависит от внутренних настроек того, кто считает. Гарант подлинности первого находится по ту сторону, и тут уже по конфессиям: где для Вас обычный предмет для разговора, для меня зачастую - сакральное неназываемое.

[alwdis]

А вот тут конфессия не при чем. Просто я с чудесами работаю. Профессия такая.
Я недаром расписала, какие сугубо банальные ингредиенты мне понадобились, чтобы получить чудо. (Чудом, кстати, могу поделиться прям щас, но лучше, наверное, подождать до готовой главы. Ибо хто ж его знает, в какую парадигму это чудо захочет встать - а то и создать ее под себя. Оно там уже категорически самочудящая система, мне остается только записывать... ну и создавать условия, чтобы запись шла максимально точно к оригиналу).

[tai_simulacr]

Предлагаю в очередной раз диагностировать цилиндр. А то и тессеракт.

Тексты кувыркаются, ага. Любят они гимнастику.