На вкус и цвет все фломастеры разные :) впрочем, вслух я читала только классику "на вырост", а всё детское просто было в открытом доступе. Чаду нравилось, хотя в любимые попала уже более современная литература.
Показалось похожим на Андерсена.) Те тоже не слишком детские. Но нравились. Разные книжки нужны. И дети увидят в них разное, сообразно возрасту. Может, потом перечитывая уже сами, подумают: а вон оно про что было-то.)
У меня в списке "недетских" лидирует Уайльд, на втором месте Толстой, а Андерсен уже почти весь детскочитабелен. Правда, с "Башмачками" и "Анне Лизбет" я уже во взрослом возрасте ознакомилась :))
Мне читали все вподряд, до чего могли дотянуться. Выбор был не слишком богат, а в эту топку надо было бросать и бросать. Ну а потом уже до чего могла дотянуться я.)) Мне были читаны вслух Гаргантюа и Пантагрюэль.)) И персидские сказки.) И тысяча и одна ночь. Вальтер Скотт, помню, не зашел, но тоже был читан. Дошколенку. А в школе уже плавно пошли Жюль Верн, Фенимор Купер и Конан Дойль.)) Незнайкой, Самоделкиным и Карандашом, и Гум-Гамом, etc. я тоже не брезговала. А рыбенок мой к чтению прохладен. Никакого гудка-сирены по окончании чтения на ночь, никаких "еще страничку, еще чуть-чуточку..." Прохладная вежливость: если вам, родители, уже надоело, то давайте, может, спать? Перечитывала потом детское чтение и было жутко обидно. Где мои миры?! Вот эта горстка буковок - это все? Теперь не могу войти туда, куда меня просто всасывало. Так, ароматным сквознячком иногда тянет, но входа нет.
Прозу вслух мне почти не читали, (вот они, минусы раннего самостоятельного чтения), но отец много и хорошо декламировал - Цветаеву, Лорку, Хлебникова, кое-что из Пастернака. Лорка для дошкольников, конечно, такое себе чтение - хотя и люблю я его трепетно с тех самых пор :)
А миры - они выцветают, да. И кукожатся. Каким таинственным некогда "Ихтиандр" был, а сейчас стал не что иное, как киноплёнка, нашитая на колготки :))
А откуда у него христианская мораль возьмётся, советский писатель жы :)
Скорее неосознанный плагиат; никогда не замечала здесь андерсеновского влияния, а ведь оно есть даже наверное. Как минимум в паре сказок герой аналогичен оловянному солдатику - хэппи энд присутствует, за что автору большое человеческое спасибо :))
Дама сердца попроще, но присутствует аутентичная хромая нога:
( ... )
А я вот тут сейчас подумала.. а почему она должна-то? Не всегда условная пастушка составляет пару с условным трубочистом, иногда они просто случайно на одном столе стоят. легко и с удовольствием научу детей плохому
Хозяин раздолбай какой-то: уехал в отпуск и лампу не выключил. Чему детей учат! Однозначно, вредная сказка)) Что до возраста слушателей, то, кмк, для дошкольников сложновато. И мораль какая-то непонятная, по-взрослому циничная.
Дык это ж, уговорил красивую леди на совместный отпуск и помчался задрамши хвост
Кстати, в детстве я чуть более чем полностью соответствоаала главгероине вообще там проблемы не видела - все типа живы, и норм - чё ему ещё надо-то, пусть живёт счастливыми воспоминаниями :))
Comments 28
(The comment has been removed)
Reply
Разные книжки нужны. И дети увидят в них разное, сообразно возрасту. Может, потом перечитывая уже сами, подумают: а вон оно про что было-то.)
Reply
Reply
А рыбенок мой к чтению прохладен. Никакого гудка-сирены по окончании чтения на ночь, никаких "еще страничку, еще чуть-чуточку..." Прохладная вежливость: если вам, родители, уже надоело, то давайте, может, спать?
Перечитывала потом детское чтение и было жутко обидно. Где мои миры?! Вот эта горстка буковок - это все? Теперь не могу войти туда, куда меня просто всасывало. Так, ароматным сквознячком иногда тянет, но входа нет.
Reply
А миры - они выцветают, да. И кукожатся. Каким таинственным некогда "Ихтиандр" был, а сейчас стал не что иное, как киноплёнка, нашитая на колготки :))
Reply
Reply
Скорее неосознанный плагиат; никогда не замечала здесь андерсеновского влияния, а ведь оно есть даже наверное. Как минимум в паре сказок герой аналогичен оловянному солдатику - хэппи энд присутствует, за что автору большое человеческое спасибо :))
Дама сердца попроще, но присутствует аутентичная хромая нога:
( ... )
Reply
Reply
Reply
Что до возраста слушателей, то, кмк, для дошкольников сложновато. И мораль какая-то непонятная, по-взрослому циничная.
Reply
Кстати, в детстве я чуть более чем полностью соответствоаала главгероине вообще там проблемы не видела - все типа живы, и норм - чё ему ещё надо-то, пусть живёт счастливыми воспоминаниями :))
Reply
Leave a comment