Reading log

[tacente]

Comments

[_niece]

Прочитаться, что ли Мартовские иды, преодолев предубежденье против американской литературы.

А Честертон, мне кажется, раздражает не тем, что повторяет одно и тоже, а тем, что он чудовищно недобросовестен в полемике - просто партийный публицист какой-то.

[tacente]

Ну а чего уж против американской литературы-то предубеждаться.

Честертон да; он пока остается в рамках здравого смысла, это часто очень здорово, но он сам не замечает, как размахивая этим знаменем, он из этих рамок выходит, и тут туши свет.

[anatol_olegych]

David Brooks ain't "New Yorker journalist"
otherwise, "tries .. and fails" is very much to the point re him :)

[afuchs]

А вы не читали Theophilus North?
Я после этой последней книги, похожей на злокачественный микс худших хитов Вудхауза и Моэма, совсем не хочу читать Уайлдера. А вы говорите, стоит. Что же делать?

(Если охота, вот моё ревью на Теофилуса, чтоб не замусоривать вам комменты: http://afuchs.livejournal.com/60902.html)

[tacente]

Не читал. Хорошая рецензия, но мне из нее не стало понятно, понравилось бы мне это или нет.

[redtigra]

стоит читать, несомненно. "Иды" от "Норта" отстоят на тысячу миль.

Есть те, кто считают "Норта" лучшей книгой Уайлдера, есть те (и я в том числе), кто таковой считает "Иды". "Иды", мне кажется, непременны к прочтению.

[afuchs]

Понял, спасибо, наверно, почитаю.

[tacente]

Ага, помню. А что такое Dora the Explorer?

разрыв шаблона!

[edricson]

Во всем остальном мире она, конечно, обучает английскому :)

[ext_356274]

Книги 1 и 10 тоже могу порекомендовать (№10 я недавно даже использовала в качестве учебника).