Поединок человека и ситуации: Стэнфордский тюремный эксперимент

[taanyabars]

Все мы так или иначе верим в то, что обладаем свободой воли и являемся хозяевами своих поступков. Однако коварные психологи приводят все новые данные о том, что это, мягко говоря, не совсем так. Началось еще с Фрейда, а в середине XX века эстафету подхватили социальные психологи. Возможно, самый будоражащий умы эксперимент на эту тему -

Comments

[luchar]

Надо же, совпадение. Как раз вчера дочь вспоминала этот эксперимент, когда мы обсуждали другой -- эксперимент Милгрэма -- после спектакля "Проблема" в РАМТе. Ты его видела? Тебе, возможно, будет интересно.

[taanyabars]

Про Проблему я даже не слыхала, я хотела попасть на Волну, потому что про Волну мне есть что сказать - много больше, чем пересказ, как со Стэнфордским экспериментом. Про Милгрэма тоже планирую писать, если осуществлю свой замысел.

[luchar]

На меня "Проблема" не произвела большого впечатления, но тебе может быть интереснее. Но Милгрэм там упоминается вскользь, без названия эксперимента. "Проблема" еще будет 30 мая и билеты еще есть. "Волна" тоже идет, но не знаю, как туда купить билеты. Дочки отлавливали, и как только появились в продаже, сразу купили, не раздумывая. Тебе может Ирина помочь, я думаю.

[taanyabars]

Зато это Стоппард.
В общем, сейчас такая жизнь, что не до планирования театральной жизни. Хотя один раз благодаря Ирине мы удачно сходили.

[nantik7]

Спасибо! По-моему, очень полезный почин. Важно и то, что Вы описали ситуацию кратко, практические выводы сделали по пунктам.
Я уверена, что сейчас спрос на книги Франкла и Беттелльгейма возрастает, но полностью их читать совершенно невыносимо (мне), а такие резюмэ а) не столь травматичны, как чтение б) практические рекомендации, структурированные, четкие, дают опору взамен чувства растерянности.
Я бы хотела увидеть продолжение.

[taanyabars]

Спасибо!!

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal центрального региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[ein_arzt]

На мой взгляд, движение в правильном направлении.

[taanyabars]

Хорошо бы!

[kodt_rsdn]

Пишут же, что этот эксперимент был, как минимум, методически некорректным, а как максимум, - постановочным.
То есть, участников проинструктировали вести себя как сволочи, они повели себя как сволочи, ну и какой вывод из этого надо сделать?

[taanyabars]

Вопрос сложный.
Эксперимент проведен около 50 лет назад и вполне соответствовал методическим нормам своего времени.
Согласно данным Зимбардо, инструкция "надзирателям" гласила: "поддерживать в тюрьме порядок на разумном уровне, необходимом для ее эффективного функционирования". Это далековато от "вести себя как сволочи".
Есть информация о том, что приведенные Зимбардо данные неполны... скажем так. Но исходя из общей логики данных, провокации со стороны организаторов маловероятны. Так мне представляется.

[lampopus]

Вывод простой. За это время на основе леволиберальной идеологии "стенфордского эксперимента" написаны миллиарды диссертаций и производных "исследований". Вся "гендерная теория" на нём держится. И если признать очевидную постановочность "СЭ" - то надо дезавуировать всех этих психологов. Но на это пойти совершенно невозможно, ненадобные дармоеды очень кушать хочут))))