Есть такое понятие, как нейропластичность мозга, но она достаточно ограничена. Сам пробовал пару раз развивать левую руку. Развитие идет, но потолок где-то на уровне 30-40% от возможностей правой руки. Другой пример. У близкого родственника после двух инсультов разрушился участок мозга, отвечающий за работу вестибулярного аппарата, и он не мог ходить, а в начале даже сидеть без опоры. Через несколько месяцев в результате упорных занятий, в том числе и с моим участием и с инструктором и со специальными тренажерами, он научился ходить с тростью. Я сделал вывод, что теперь функцию контроля равновесия у него взял на себя речевой центр мозга, поскольку, если во время прогулки я завожу беседу, он начинает терять равновесие и может упасть. Теперь во время ходьбы с ним возможен только простейший разговор, не требующий размышлений, раздумий и сложных формулировок.
Я бы предположила немного другой механизм, хотя по сути похожий. Функция контроля равновесия передана частично на сознательный уровень, если при этом еще и разговаривать, то сознание не справляется. Тем более, что вы сами пишете: простой разговор, не требующий привлечения большого объема внимания, возможен.
Интересно! В связи с темой поста вспоминается книга Агранович и Березина "Homo amphibolos: Археология сознания". Увлекательно - приводить бинарность картины мира к идее о различном функционале полушарий. Это интригует)
Но, возможно, основная причина "двойственности" основных оппозиций - в самой "оптике" сознания, т.е. чтобы осмыслить мир человек прибегает к простейшему способу разметки основных координат - раставляет "полюса" (сознание-бессознательное, черное-белое, добрый-злой и т.п.)?
Забавно, что любые возникающие в культуре (и сознании индивидуума) оппозиции изначально этически окрашены. Одно время на лекции предлагала студентам сказать мне, не задумываясь, что Хорошо, а что - Плохо. Добрый-злой? Веселый-Печальный? Белый-Черный? Мужчина-Женщина? И т.д. по мере роста абсурда при рациональном подходе к вопросу)
Comments 45
Reply
Сам пробовал пару раз развивать левую руку. Развитие идет, но потолок где-то на уровне 30-40% от возможностей правой руки.
Другой пример. У близкого родственника после двух инсультов разрушился участок мозга, отвечающий за работу вестибулярного аппарата, и он не мог ходить, а в начале даже сидеть без опоры. Через несколько месяцев в результате упорных занятий, в том числе и с моим участием и с инструктором и со специальными тренажерами, он научился ходить с тростью. Я сделал вывод, что теперь функцию контроля равновесия у него взял на себя речевой центр мозга, поскольку, если во время прогулки я завожу беседу, он начинает терять равновесие и может упасть. Теперь во время ходьбы с ним возможен только простейший разговор, не требующий размышлений, раздумий и сложных формулировок.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
В связи с темой поста вспоминается книга Агранович и Березина "Homo amphibolos: Археология сознания". Увлекательно - приводить бинарность картины мира к идее о различном функционале полушарий. Это интригует)
Но, возможно, основная причина "двойственности" основных оппозиций - в самой "оптике" сознания, т.е. чтобы осмыслить мир человек прибегает к простейшему способу разметки основных координат - раставляет "полюса" (сознание-бессознательное, черное-белое, добрый-злой и т.п.)?
Забавно, что любые возникающие в культуре (и сознании индивидуума) оппозиции изначально этически окрашены. Одно время на лекции предлагала студентам сказать мне, не задумываясь, что Хорошо, а что - Плохо. Добрый-злой? Веселый-Печальный? Белый-Черный? Мужчина-Женщина? И т.д. по мере роста абсурда при рациональном подходе к вопросу)
Reply
Reply
Leave a comment