Я вот кто что за актер во вставках был не оценил. но про "разрывали" это да. И на самом деле я бы по сюжету прекрасно бы проглотил кусок с машиной по перемещению в загробный мир, если бы не вставка про "некропортацию". Это снесло мозг. А в остальном - Мне понравилось вообще все, кроме катаны. Ну блин, ну ОТКУДА там катана? Ну почему там катана? Я понял бы может быть если б родители у нее с епонии были, но нет же, упоминается! Вот тут явно палку перегнули. Ну сделайте ее хотя б саблей - и то вкуснее выглядеть будет, чес слово.
А может хватит критиковать это замечательное аниме? Зачем искать логику и реалистичность, там где главное - совсем другое. Это аниме - первый шаг в нужном направлении. Подольше бы аниме про россию и СССР.
А в каком направлении, если не секрет? И какие у него есть скрытые достоинства?
Про реалистичность сказали вы. Я в своем отзыве и, полагаю, Ллановар в комментарии говорим о целостности. Никто же ничего не сказал про форму в облибку и прочее. Понятно, что это нормально и стилистически верно. Есть куча примеров нереалистичного аниме по классике, тот же Ромео и Джульетта, например, с летающими конями и прочим. Но целостным его, видимо, делает отсутствие балалаек. Или, например, я сейчас смотрю отличную стилизацию под викторианскую эпоху. Там англия, а ходят по улицам японские демоны и прочие твари потустороннего мира. Вопросов в реалистичности не возникает, вероятно, потому что герои не питаются суши.
На счет "хватит" - это вы сильно написали. Мы вот в первый раз это делаем. И почему надо хвалить то, что не нравится, тоже не понятно. Или надо молчать в тряпочку - посмотрел говно так молчи, чтобы не вонять?
А кстати старец-кунг-фуист мне весьма понравился. Да и не кунгфу это. Хорошо так показали олдового высокоопытного волхва. Который как потом по сюжету выяснилось еще и спец агент из того же 6 отдела. А прически - ну та ж онеме, чего ж вы хотели?
Плюшевый мишка и галстук это как раз в общем то нормально, а про катану я уже писал. Ну почему катана, а хотя б не сабля?
Comments 8
А в остальном - Мне понравилось вообще все, кроме катаны. Ну блин, ну ОТКУДА там катана? Ну почему там катана? Я понял бы может быть если б родители у нее с епонии были, но нет же, упоминается! Вот тут явно палку перегнули. Ну сделайте ее хотя б саблей - и то вкуснее выглядеть будет, чес слово.
Reply
Reply
Про реалистичность сказали вы. Я в своем отзыве и, полагаю, Ллановар в комментарии говорим о целостности. Никто же ничего не сказал про форму в облибку и прочее. Понятно, что это нормально и стилистически верно. Есть куча примеров нереалистичного аниме по классике, тот же Ромео и Джульетта, например, с летающими конями и прочим. Но целостным его, видимо, делает отсутствие балалаек. Или, например, я сейчас смотрю отличную стилизацию под викторианскую эпоху. Там англия, а ходят по улицам японские демоны и прочие твари потустороннего мира. Вопросов в реалистичности не возникает, вероятно, потому что герои не питаются суши.
На счет "хватит" - это вы сильно написали. Мы вот в первый раз это делаем. И почему надо хвалить то, что не нравится, тоже не понятно. Или надо молчать в тряпочку - посмотрел говно так молчи, чтобы не вонять?
Reply
Я не спорю, что аниме замечательное. Просто кое где ну слишком не в тему некоторые моменты.
Reply
Reply
А прически - ну та ж онеме, чего ж вы хотели?
Плюшевый мишка и галстук это как раз в общем то нормально, а про катану я уже писал. Ну почему катана, а хотя б не сабля?
Reply
Leave a comment