Я скажу по секрету: я намылился жить долго, потому что очень рано родился

Dec 27, 2014 10:22

Наука все больше убеждается в существовании Бога

("The Wall Street Journal", США)Мы все больше убеждаемся в возможности существования жизни на других планетах. Что это - разумный замысел?

Эрик Метаксас (Eric Metaxas)

В 1966 году журнал Time опубликовал заглавную статью, в которой задал вопрос: «Бог умер?» Многие согласились с активно ( Read more... )

origin of life

Leave a comment

Comments 10

gamaun007 December 27 2014, 17:33:07 UTC
хорошо...значит 10-20, это выходит 15 будет достаточно? ок договорились
до 2030го...только уже назад никак...решено.
Тело без души больше не будет принесено в жертву,
День смерти станет днем рождения:
Божественный дух сделает душу счастливой,
Созерцая [Божественный] Глагол в его бесконечности.
(Центурия 2, катрен 13)

Reply

systemity December 27 2014, 17:55:02 UTC
Через 15 лет будет всеобщий праздник осветления глобальной темноты извилин, случившейся из-за беспомощной надежды на Бога. Ну, а индивидуальные радости можно получить, пройдя по ссылке и задавая неглупые вопросы автору. Не всегда смогу ответить развёрнуто, но всегда смогу попытаться приобщить желающего

Reply

gamaun007 December 27 2014, 18:06:57 UTC
ответ супер) ржу валяюсь)всё дело в Вере....
Вера золотце собирайся))) мне понравилось обрамление статьи...
(саму статью я у себя дал чуть раньше, да очень неплохая)
подкупила скромность 10-20)))
и почему то все хотят именно в виде понимаемой ими Жизни...
Что у Кекса жизнь не интересная)?

Reply

systemity December 27 2014, 18:17:06 UTC
Кто-то ковыляет и даже бегает с костылями, кто-то ковыляет и бегает без костылей. Каждый ковыляет и бегает так, как ему ковыляется и бегается. На берегу тот, кто не умеет плавать, выглядит не так, как, упав в море. Море - это стремление понять и увидеть дно. А чтобы верить, вовсе не нужно уметь плавать

Reply


regent December 27 2014, 20:33:47 UTC
Честно говоря, эта публикация в Wall Street Journal - псевдонаучная чушь для широкой публики. Гипотеза Бога как объяснение всего страдает одним важным недостатком: она не является единственным возможным объяснением. Антропный принцип не хуже, хотя и не лучше.

Reply

systemity December 27 2014, 20:43:17 UTC
Псевдонаучная чушь, совершенно точно отражающая псевдонаучную сущность состояния науки о жизни. Всё - сплошная мистика от гиперциклов, рибозимов и тому подобной муры, а Мистика - это подпольная кличка Бога

Reply


lizasdad December 28 2014, 11:12:29 UTC
Белковую жизнь, зависимую от жидкой воды и газовой атмосферы можно искать по всей вселенной бесконечно долго.
Что, собственно вся это космобиология и делает - ищет аминокислоты и нуклеотиды в метеоритах.
Но уже ясно, что хер они там что-нибудь найдут.
Почему-то труднее всего признать незнание в глобальных и фундаментальных вопросах.
Я - не Карл Саган, а скромный руководитель проекта. И высшая физика для меня сложна, я совершенно ничего не понимаю как связаны значения 4х фундаментальных взаимодействий.
Но почему-то, когда у меня не получается синтез я признаю недостаточность своего знания. И если, перепробовав все что могу все-таки признаю неудачу, объясняю её в том числе и недостаточно глубоким пониманием темы и слишком высокой сложностью объекта.
А не нежаланием Бога дать в руки человечества какую-то адскую молекулу.

Reply


gabblgob December 30 2014, 10:30:56 UTC
==Я 35 лет тому назад предложил и опубликовал объяснение тому, как и почему возникла и эволюционировала жизнь на Земле, и почему он уникальна и невоспроизводима, поскольку произошла из единственной клетки. ==

не могли бы вы повторить публикацию для тех, кто 35 лет назад ходил пешком под стол? :)

Reply

systemity December 31 2014, 01:56:42 UTC
В начале черновика книги (http://systemity.livejournal.com/1237317.html) даётся фотокопия оригинальной публикации и её перевод на английский. Фрагментами приводится детализация отдельных сторон развития первоклетки

Reply


Leave a comment

Up