Я скажу по секрету: я намылился жить долго, потому что очень рано родился
Наука все больше убеждается в существовании Бога
("The Wall Street Journal", США)Мы все больше убеждаемся в возможности существования жизни на других планетах. Что это - разумный замысел?
Эрик Метаксас (Eric Metaxas)
В 1966 году журнал Time опубликовал заглавную статью, в которой задал вопрос: «Бог умер?» Многие согласились с активно культивировавшимся представлением о том, что он устарел, что по мере развития науки потребностей в «Боге» для объяснения Вселенной становится все меньше. Но оказалось, что слухи о смерти Бога преждевременны. Больше всего поражает то, что самые свежие доводы в пользу его существования появились в весьма неожиданном месте - их выдвинула сама наука.
История такова. В том самом году, когда Time опубликовал ставшую знаменитой статью, астроном Карл Саган (Carl Sagan) заявил, что есть два важных критерия существования внеземной жизни. Должна быть правильная звезда, и пригодная для жизни планета должна находиться на правильном расстоянии от нее. Учитывая то, что во вселенной примерно октиллион планет (это единица с 24 нулями), пригодных для жизни планет в ней должно быть около септиллиона (единица с 21 нулем).
С такими великолепными шансами на успех запущенная в 1960-е годы коллекция крупных и дорогостоящих частных и государственных проектов по поиску внеземных цивилизаций должна была с большой долей вероятности и очень быстро дать хоть какой-то результат. Ученые при помощи обширной сети радиотелескопов прослушивали вселенную в поисках сигналов, напоминающих закодированную информацию и являющихся неслучайными. Но шли годы, а молчание вселенной было по-прежнему оглушительным. Конгресс в 1993 году лишил программу поиска внеземных цивилизаций финансирования, однако поиски продолжались за счет частных средств. По состоянию на 2014 год ученые обнаружили ровно шиш - ноль, после которого ничего.
Что случилось? По мере увеличения наших знаний о вселенной мы начали понимать, что для жизни необходимо гораздо больше факторов, чем считал Саган. Два его параметра увеличились до 10, потом до 20, а потом до 50. Количество пригодных для жизни планет уменьшилось соответственно - до нескольких тысяч. И оно продолжало уменьшаться.
Даже активные сторонники поиска внеземных цивилизаций признали эту проблему. Питер Шенкель (Peter Schenkel) в 2006 году написал статью для журнала Skeptical Inquirer, в которой отметил: «В свете новых открытий и аналитических выводов было бы уместно умерить чрезмерную эйфорию.... Нам следует спокойно признать, что прежние оценки... на сегодня уже несостоятельны».
Число параметров продолжало расти, и количество планет-претендентов снизилось до нуля, а потом еще ниже. Иными словами, существование пригодных для жизни планет во вселенной стало невозможно, включая нашу. Теория вероятности говорит о том, что нас не должно быть.
Сегодня существует примерно 200 известных критериев существования внеземной жизни на других планетах, и потенциально обитаемая планета должна соответствовать каждому из них без исключения - иначе вся эта система распадется. Если бы недалеко от нас не было такой крупной планеты как Юпитер, которая силой своего притяжения отводит от нас метеориты, их бы падало на Землю в тысячу раз больше. Шансов на существование жизни во вселенной поразительно мало.
Но мы-то здесь, мы не только существуем, но и говорим о существовании. Чем это объяснить? Случайно ли такое идеальное совпадение всех многочисленных параметров? В какой момент наука может обоснованно заявить о том, что мы не можем быть результатом случайного стечения обстоятельств? Чем гипотеза о создании этих идеальных условий высшим разумом хуже веры в то, что пригодная для жизни Земля появилась случайно?
Но и это еще не все. Та точная настройка, которая необходима для существования жизни на планете, это ничто по сравнению с точной настройкой, необходимой для существования самой вселенной. Например, астрофизики сегодня знают, что значения четырех фундаментальных взаимодействий - гравитационного, электромагнитного, а также сильного и слабого ядерного взаимодействия были установлены менее чем за миллионную долю секунды после «большого взрыва». Измените хотя бы одно значение, и вселенная не сможет существовать. Скажем, если бы соотношение между сильным ядерным взаимодействием и электромагнитным взаимодействием изменилось хотя бы на ничтожную долю ничтожной доли, хотя бы на 1/100 000 000 000 000, то никаких звезд на небе не появилось бы. Как и самого неба. Можете вздыхать и ахать.
А теперь помножьте этот один-единственный параметр на все прочие необходимые условия, и шансы на существование вселенной уменьшатся в астрономической прогрессии. Тогда идея о том, что все «просто случилось», будет противоречить здравому смыслу. Получится так, что мы подбросили монетку 10 квинтиллионов раз, и каждый раз нам выпала решка. Бывает такое?
Астроном Фред Хойл (Fred Hoyle), создавший термин «большой взрыв», сказал, что эти данные серьезно поколебали его атеистические убеждения. Позднее он написал: «Интерпретация этих фактов на основе здравого смысла говорит о том, что суперинтеллект просто играет с физикой, а также с химией и с биологией.... Цифры расчетов на основе этих фактов настолько ошеломляют, что такой вывод кажется мне неоспоримым».
Физик-теоретик Пол Дэвис (Paul Davies) сказал, что «доказательство разумного замысла потрясающе», а профессор из Оксфорда Джон Леннокс (John Lennox) заявил: «Чем больше мы узнаем о нашей вселенной, тем более убедительной в качестве объяснения причин нашего существования становится гипотеза о существовании Создателя».
Вселенная является величайшим чудом всех времен. Это чудо из чудес, которое неотвратимо, всей силой сияния звезд указывает на существование чего-то - или Кого-то - кроме самой вселенной.
Последняя книга Метаксаса называется «Miracles: What They Are, Why They Happen, and How They Can Change Your Life» (Чудеса. Что это, почему они случаются, и как они могут изменить вашу жизнь).
Оригинал публикации: Science Increasingly Makes the Case for God
Опубликовано: 25/12/2014 13:11
Я намылился жить долго, но вовсе не потому, что сама жизнь меня привлекает такими радостями, от которых невозможно оторваться по доброй воле. Слишком часто мои нахальные желания сталкиваются с примитивной прозой, которая неспособна дрессировать эти желания, а желания неспособны одухотворять прозу. Я намылился жить долго, потому что слишком рано родился. Вся наука о происхождении жизни целиком и по мельчайшим составляющим вызывает у меня чувство, самое точное отражение которого не подвержено философскому осмыслению, а лучше всего покрывается слоганом "меня гомерический хохот душит".
До сего дня не предложено ни одной идеи о том, как произошла жизнь на Земле. Из большого кекса под названием "Жизнь" маститые и не очень маститые учёные выковыривают изюминки, каждой из которых достаточно для проявления кардинальной выдающественности и даже для нобелевской премии. Они - эти учёные - ведут себя, как настоящие, и искренне верят в то, что их занятия - вовсе не раздел глупейшей мистики, а самая настоящая наука. Но, тем не менее, невозможно уйти от того факта, что самый важный инструмент их научного творчества не томографы, масс-спектрографы, хроматографы и иные -ографы, самый важный инструмент их проституирования на теле науки о происхождении жизни - это Бог. Без бога ничего у них не происходит, хотя они застенчиво делают вид, что не понимают, кого именно они изощрённо насилуют. Опаринские капельки жира не превратяться в протоклетки, умная ДНК путём эволюционной мастурбации с помощью гиперциклов не превратится в то, на чём можно будет не только морочить мозги при жизни, но что можно будет передать ученикам для того, чтобы они тоже нашли своё хлебное место в науке о происхождении жизни на Земле, которая никоим местом не похожа на науку.
Я 35 лет тому назад предложил и опубликовал объяснение тому, как и почему возникла и эволюционировала жизнь на Земле, и почему он уникальна и невоспроизводима, поскольку произошла из единственной клетки. Для того, чтобы понять выдвинутую мною гипотезу достаточно слегка раскинуть мозгами, но в этом нет потребности. А зачем? Ведь ещё так много всего интересного, о чём можно помечтать, сочинив очередную хуйню про рибозимы или что-то в этом духе. Ведь вся история существования человечества доказала, что верить можно во всё, начиная от побитого молнией высохшего дерева до загробной жизни, от вознесения на небо до поклонения камню, упавшему с неба. И так будет очень долго. Самое гомерически смешное - это придумывание критериев существования внеземной жизни на других планетах, не имея при этом ни малейшего представления о том, как произошла жизнь на Земле.
В описанной мною гипотезе жизнь произошла постольку, поскольку в простейшей молекулярной самоорганизующейся системе образовалась самоорганизовавшаяся молекулярная система синтеза энергии путём аккумулирования энергетических шумов с помощью окиси магния. Этот молекулярный моторчик и запустил то, что мы в простонародьи зовём жизнью. Образование этой системы я подробно объяснил, предложив вариант известной химической реакции, которую врядли удастся воспроизвести в лабораторных условиях, хотя для понимания всего механизма такого рода воспроизведение не является необходимостью. И происхождение жизни, и её эволюция - не что иное, как развитие приложения самоорганизовавшейся системы синтеза энергии - самого маленького среди всего сущего молекулярного моторчика с ротором и статером (АТФ-аза, фотосинтез - дети изначальной примитивной молекулярной системы, примитивного молекулярного моторчика) - к размыванию и запасанию нергии, поставляемой Солнцем Земле.
Я пишу книгу лениво, не торопясь, поскольку уверен, что она никому не будет нужна до тех пор, пока учёным Бог (мистика) - в помощь. Ну а для малограмотных, нахватавшихся знаний, не являющихся знаниями, и подавно нет смысла что-то вдалбливать. Но я сделаю всё, чтобы заставить человечество насильно пережевать то, что я ему щедро подарил. Лет 10-20 ещё необходимо для того, чтобы наука дошла до ручки и всем стало понятно в один прекрасный день: для того, чтобы ёлочная гирлянда науки о Жизни засветилась всем своим многоцветием, нужно просто протянуть руку и вставить мозги в розетку, которую я создал 35 лет тому назад.
Злые люди долго не живут, а со злости можно жить очень долго
("The Wall Street Journal", США)Мы все больше убеждаемся в возможности существования жизни на других планетах. Что это - разумный замысел?
Эрик Метаксас (Eric Metaxas)
В 1966 году журнал Time опубликовал заглавную статью, в которой задал вопрос: «Бог умер?» Многие согласились с активно культивировавшимся представлением о том, что он устарел, что по мере развития науки потребностей в «Боге» для объяснения Вселенной становится все меньше. Но оказалось, что слухи о смерти Бога преждевременны. Больше всего поражает то, что самые свежие доводы в пользу его существования появились в весьма неожиданном месте - их выдвинула сама наука.
История такова. В том самом году, когда Time опубликовал ставшую знаменитой статью, астроном Карл Саган (Carl Sagan) заявил, что есть два важных критерия существования внеземной жизни. Должна быть правильная звезда, и пригодная для жизни планета должна находиться на правильном расстоянии от нее. Учитывая то, что во вселенной примерно октиллион планет (это единица с 24 нулями), пригодных для жизни планет в ней должно быть около септиллиона (единица с 21 нулем).
С такими великолепными шансами на успех запущенная в 1960-е годы коллекция крупных и дорогостоящих частных и государственных проектов по поиску внеземных цивилизаций должна была с большой долей вероятности и очень быстро дать хоть какой-то результат. Ученые при помощи обширной сети радиотелескопов прослушивали вселенную в поисках сигналов, напоминающих закодированную информацию и являющихся неслучайными. Но шли годы, а молчание вселенной было по-прежнему оглушительным. Конгресс в 1993 году лишил программу поиска внеземных цивилизаций финансирования, однако поиски продолжались за счет частных средств. По состоянию на 2014 год ученые обнаружили ровно шиш - ноль, после которого ничего.
Что случилось? По мере увеличения наших знаний о вселенной мы начали понимать, что для жизни необходимо гораздо больше факторов, чем считал Саган. Два его параметра увеличились до 10, потом до 20, а потом до 50. Количество пригодных для жизни планет уменьшилось соответственно - до нескольких тысяч. И оно продолжало уменьшаться.
Даже активные сторонники поиска внеземных цивилизаций признали эту проблему. Питер Шенкель (Peter Schenkel) в 2006 году написал статью для журнала Skeptical Inquirer, в которой отметил: «В свете новых открытий и аналитических выводов было бы уместно умерить чрезмерную эйфорию.... Нам следует спокойно признать, что прежние оценки... на сегодня уже несостоятельны».
Число параметров продолжало расти, и количество планет-претендентов снизилось до нуля, а потом еще ниже. Иными словами, существование пригодных для жизни планет во вселенной стало невозможно, включая нашу. Теория вероятности говорит о том, что нас не должно быть.
Сегодня существует примерно 200 известных критериев существования внеземной жизни на других планетах, и потенциально обитаемая планета должна соответствовать каждому из них без исключения - иначе вся эта система распадется. Если бы недалеко от нас не было такой крупной планеты как Юпитер, которая силой своего притяжения отводит от нас метеориты, их бы падало на Землю в тысячу раз больше. Шансов на существование жизни во вселенной поразительно мало.
Но мы-то здесь, мы не только существуем, но и говорим о существовании. Чем это объяснить? Случайно ли такое идеальное совпадение всех многочисленных параметров? В какой момент наука может обоснованно заявить о том, что мы не можем быть результатом случайного стечения обстоятельств? Чем гипотеза о создании этих идеальных условий высшим разумом хуже веры в то, что пригодная для жизни Земля появилась случайно?
Но и это еще не все. Та точная настройка, которая необходима для существования жизни на планете, это ничто по сравнению с точной настройкой, необходимой для существования самой вселенной. Например, астрофизики сегодня знают, что значения четырех фундаментальных взаимодействий - гравитационного, электромагнитного, а также сильного и слабого ядерного взаимодействия были установлены менее чем за миллионную долю секунды после «большого взрыва». Измените хотя бы одно значение, и вселенная не сможет существовать. Скажем, если бы соотношение между сильным ядерным взаимодействием и электромагнитным взаимодействием изменилось хотя бы на ничтожную долю ничтожной доли, хотя бы на 1/100 000 000 000 000, то никаких звезд на небе не появилось бы. Как и самого неба. Можете вздыхать и ахать.
А теперь помножьте этот один-единственный параметр на все прочие необходимые условия, и шансы на существование вселенной уменьшатся в астрономической прогрессии. Тогда идея о том, что все «просто случилось», будет противоречить здравому смыслу. Получится так, что мы подбросили монетку 10 квинтиллионов раз, и каждый раз нам выпала решка. Бывает такое?
Астроном Фред Хойл (Fred Hoyle), создавший термин «большой взрыв», сказал, что эти данные серьезно поколебали его атеистические убеждения. Позднее он написал: «Интерпретация этих фактов на основе здравого смысла говорит о том, что суперинтеллект просто играет с физикой, а также с химией и с биологией.... Цифры расчетов на основе этих фактов настолько ошеломляют, что такой вывод кажется мне неоспоримым».
Физик-теоретик Пол Дэвис (Paul Davies) сказал, что «доказательство разумного замысла потрясающе», а профессор из Оксфорда Джон Леннокс (John Lennox) заявил: «Чем больше мы узнаем о нашей вселенной, тем более убедительной в качестве объяснения причин нашего существования становится гипотеза о существовании Создателя».
Вселенная является величайшим чудом всех времен. Это чудо из чудес, которое неотвратимо, всей силой сияния звезд указывает на существование чего-то - или Кого-то - кроме самой вселенной.
Последняя книга Метаксаса называется «Miracles: What They Are, Why They Happen, and How They Can Change Your Life» (Чудеса. Что это, почему они случаются, и как они могут изменить вашу жизнь).
Оригинал публикации: Science Increasingly Makes the Case for God
Опубликовано: 25/12/2014 13:11
Я намылился жить долго, но вовсе не потому, что сама жизнь меня привлекает такими радостями, от которых невозможно оторваться по доброй воле. Слишком часто мои нахальные желания сталкиваются с примитивной прозой, которая неспособна дрессировать эти желания, а желания неспособны одухотворять прозу. Я намылился жить долго, потому что слишком рано родился. Вся наука о происхождении жизни целиком и по мельчайшим составляющим вызывает у меня чувство, самое точное отражение которого не подвержено философскому осмыслению, а лучше всего покрывается слоганом "меня гомерический хохот душит".
До сего дня не предложено ни одной идеи о том, как произошла жизнь на Земле. Из большого кекса под названием "Жизнь" маститые и не очень маститые учёные выковыривают изюминки, каждой из которых достаточно для проявления кардинальной выдающественности и даже для нобелевской премии. Они - эти учёные - ведут себя, как настоящие, и искренне верят в то, что их занятия - вовсе не раздел глупейшей мистики, а самая настоящая наука. Но, тем не менее, невозможно уйти от того факта, что самый важный инструмент их научного творчества не томографы, масс-спектрографы, хроматографы и иные -ографы, самый важный инструмент их проституирования на теле науки о происхождении жизни - это Бог. Без бога ничего у них не происходит, хотя они застенчиво делают вид, что не понимают, кого именно они изощрённо насилуют. Опаринские капельки жира не превратяться в протоклетки, умная ДНК путём эволюционной мастурбации с помощью гиперциклов не превратится в то, на чём можно будет не только морочить мозги при жизни, но что можно будет передать ученикам для того, чтобы они тоже нашли своё хлебное место в науке о происхождении жизни на Земле, которая никоим местом не похожа на науку.
Я 35 лет тому назад предложил и опубликовал объяснение тому, как и почему возникла и эволюционировала жизнь на Земле, и почему он уникальна и невоспроизводима, поскольку произошла из единственной клетки. Для того, чтобы понять выдвинутую мною гипотезу достаточно слегка раскинуть мозгами, но в этом нет потребности. А зачем? Ведь ещё так много всего интересного, о чём можно помечтать, сочинив очередную хуйню про рибозимы или что-то в этом духе. Ведь вся история существования человечества доказала, что верить можно во всё, начиная от побитого молнией высохшего дерева до загробной жизни, от вознесения на небо до поклонения камню, упавшему с неба. И так будет очень долго. Самое гомерически смешное - это придумывание критериев существования внеземной жизни на других планетах, не имея при этом ни малейшего представления о том, как произошла жизнь на Земле.
В описанной мною гипотезе жизнь произошла постольку, поскольку в простейшей молекулярной самоорганизующейся системе образовалась самоорганизовавшаяся молекулярная система синтеза энергии путём аккумулирования энергетических шумов с помощью окиси магния. Этот молекулярный моторчик и запустил то, что мы в простонародьи зовём жизнью. Образование этой системы я подробно объяснил, предложив вариант известной химической реакции, которую врядли удастся воспроизвести в лабораторных условиях, хотя для понимания всего механизма такого рода воспроизведение не является необходимостью. И происхождение жизни, и её эволюция - не что иное, как развитие приложения самоорганизовавшейся системы синтеза энергии - самого маленького среди всего сущего молекулярного моторчика с ротором и статером (АТФ-аза, фотосинтез - дети изначальной примитивной молекулярной системы, примитивного молекулярного моторчика) - к размыванию и запасанию нергии, поставляемой Солнцем Земле.
Я пишу книгу лениво, не торопясь, поскольку уверен, что она никому не будет нужна до тех пор, пока учёным Бог (мистика) - в помощь. Ну а для малограмотных, нахватавшихся знаний, не являющихся знаниями, и подавно нет смысла что-то вдалбливать. Но я сделаю всё, чтобы заставить человечество насильно пережевать то, что я ему щедро подарил. Лет 10-20 ещё необходимо для того, чтобы наука дошла до ручки и всем стало понятно в один прекрасный день: для того, чтобы ёлочная гирлянда науки о Жизни засветилась всем своим многоцветием, нужно просто протянуть руку и вставить мозги в розетку, которую я создал 35 лет тому назад.
Злые люди долго не живут, а со злости можно жить очень долго