А как насчёт закона о криминализации идиотизации с корыстными целями?

[systemity]

В связи с письменным обращением Антирасистского комитета ООН, федеральное правительство Германии планирует
расширить формулировку законов и ужесточить наказания за антиисламские и расистские высказыванияl.
Антирасистский комитет ООН в апреле этого года направил Германии предупредительную ноту относительно случая с

Comments

[338lm]

Достаточно отменить все льготы бездельникам и проблема решится сама собой. :)

[systemity]

Речь ведь идёт не о том, кто хуже, а кто лучше, а о наложении друг на друга множества самоочевидных тупостей. Прежде всего, это наивная вера в то, что смешение различных этнокультур, отличающихся тысячелетием, может завершиться чем-то иным, чем чистой и неприкрытой хуйнёй. Во-вторых, даже нелегальная иммиграция, не говоря уже о легальной, не может иметь место, если это не нужно кому-то, имещему доступ к власти. Да, позыв безусловно может быть построен на преимуществах использования дешёвой рабочей силы, но здесь всего лишь интерес мелких и крупных предпринимателей, а не государственных управляющих. Механизм того, как этот интерес отражается и абсорбируется власть имущими, абсолютно непонятен. Когда так совсем уж непонятно, то приходит на ум, что кто-то что-то имеет налево. В-третьих, никто не говорит об отсутствии потребности в иммигрантах, но речь идёт о здравом смысле, об анализе ситуации, о фильтровании иммигрантов в плане оценки их пользы для государства. Ничего в этом направлении не делается. Мало того, принимаются юридические

[338lm]

Что-то я не верю в "наивную веру" среди принимающих решения о миграционной политике. Скорее уж они смотрят на политические тренды, а равенство и братство до последнего времени были весьма модными в Европе, что давало продвигающим их хорошие шансы на карьеру.

Вот и я думаю что отмена какой либо миграционной регуляции вместе с отменой льгот автоматически решают все подобные проблемы. После этого в процветающую страну не будет смысла ехать если ты не можешь быть полезен в этой стране, то есть не сможешь зарабатывать там достаточно для жизни и местное общество не против того чтобы ты купил дом и жил по соседству. А если человека готовы принять те с кем ему непосредственно жить рядом и если он может сам себя обеспечить то какая разница какой у него ДНК?

Кстати есть куча стран в которые можно въехать, можно получить резиденс но стать гражданином нельзя никогда, даже если сочетаешься браком с гражданином и заведёшь от него детей. В принципе тоже защитный механизм, но лично мне он не нравится.

[systemity]

В Швейцарии работает такой вот защитный механизм. Изумительная страна, простая и высочайшего уровня одновременно. В европейской иммиграционной политике дури очень много. В том числе и льготы. Но невозможно поверить в то, что всё это делается только лишь по глупости. А в чём расчёт - сформулировать непросто. Ведь такая дурь должна рано или поздно окончиться мордобоем. Во Франции, к примеру, иммиграционная политика уже дошла до повредительского уровня

[lizasdad]

Да, я тоже вижу эти симптомы. Почему-то очень неплохо и вполне прагматически организованы все сферы, кроме иммиграционно-гуманитарной

[systemity]

На мой взгляд, всё это - мерзкое и безответственное действие людей, которые не могут не подозревать, что всё это кончится грандиозным мордобоем. В Европе границы вовсе не такие уж слабые. Кому-то всё же выгодна нечёткость в отношении к иммигрантам. Есть несовместимые культуры. Можно привести в качестве примера статус потомков арабских иммигрантов во Франции. За столько лет они натурализовались но очень уж специфически