А как насчёт закона о криминализации идиотизации с корыстными целями?

[systemity]

В связи с письменным обращением Антирасистского комитета ООН, федеральное правительство Германии планирует
расширить формулировку законов и ужесточить наказания за антиисламские и расистские высказыванияl.
Антирасистский комитет ООН в апреле этого года направил Германии предупредительную ноту относительно случая с

Comments

[338lm]

Достаточно отменить все льготы бездельникам и проблема решится сама собой. :)

[systemity]

Речь ведь идёт не о том, кто хуже, а кто лучше, а о наложении друг на друга множества самоочевидных тупостей. Прежде всего, это наивная вера в то, что смешение различных этнокультур, отличающихся тысячелетием, может завершиться чем-то иным, чем чистой и неприкрытой хуйнёй. Во-вторых, даже нелегальная иммиграция, не говоря уже о легальной, не может иметь место, если это не нужно кому-то, имещему доступ к власти. Да, позыв безусловно может быть построен на преимуществах использования дешёвой рабочей силы, но здесь всего лишь интерес мелких и крупных предпринимателей, а не государственных управляющих. Механизм того, как этот интерес отражается и абсорбируется власть имущими, абсолютно непонятен. Когда так совсем уж непонятно, то приходит на ум, что кто-то что-то имеет налево. В-третьих, никто не говорит об отсутствии потребности в иммигрантах, но речь идёт о здравом смысле, об анализе ситуации, о фильтровании иммигрантов в плане оценки их пользы для государства. Ничего в этом направлении не делается. Мало того, принимаются юридические

[338lm]

Что-то я не верю в "наивную веру" среди принимающих решения о миграционной политике. Скорее уж они смотрят на политические тренды, а равенство и братство до последнего времени были весьма модными в Европе, что давало продвигающим их хорошие шансы на карьеру.

Вот и я думаю что отмена какой либо миграционной регуляции вместе с отменой льгот автоматически решают все подобные проблемы. После этого в процветающую страну не будет смысла ехать если ты не можешь быть полезен в этой стране, то есть не сможешь зарабатывать там достаточно для жизни и местное общество не против того чтобы ты купил дом и жил по соседству. А если человека готовы принять те с кем ему непосредственно жить рядом и если он может сам себя обеспечить то какая разница какой у него ДНК?

Кстати есть куча стран в которые можно въехать, можно получить резиденс но стать гражданином нельзя никогда, даже если сочетаешься браком с гражданином и заведёшь от него детей. В принципе тоже защитный механизм, но лично мне он не нравится.

[systemity]

В Швейцарии работает такой вот защитный механизм. Изумительная страна, простая и высочайшего уровня одновременно. В европейской иммиграционной политике дури очень много. В том числе и льготы. Но невозможно поверить в то, что всё это делается только лишь по глупости. А в чём расчёт - сформулировать непросто. Ведь такая дурь должна рано или поздно окончиться мордобоем. Во Франции, к примеру, иммиграционная политика уже дошла до повредительского уровня

[338lm]

Помоему в Швейцарии таки после 7 или 9 лет дают гражданство, а вот в Китае, Гонконге, Японии всё именно так - стать гражданином если ты не японец или китаец просто невозможно, в Израиле кажется можно получить гражданство только через брак, а по другому ни как. Но я думаю что это плохой механизм. Он отсеивает потенциально полезных людей. Это такая же глупость как в своё время немцы повыгоняли таких чуваков как Эйнштейн. Я не вижу смысла в том, чтобы гражданство само по себе давало какие то преимущества из-за которых стоило бы его получать. Преимущество должна давать только польза для общества которую приносит человек в нём живущий. Если человек даже приносит пользу но он всех задолбал своим асоциальным поведением то он в этом обществе жить не будет - его просто выживут. Коммунальные инстинкты в Европе очень сильны. Но для этого у обществ должны быть соответствующие права. Например в уставе города или даже района можно было написать что большинством голосов мы решили что не хотим видеть в нашем городе людей которые не сочетаются с нами

[systemity]

Хорошие и правильные мечты. Но это только пока что мечты. В Европе происходят редкие тупости. Да и не только в Европе.

[338lm]

Думаю всё должно докатиться до момента когда какая ни будь страна таки свалится в тотальную жопу наглядно показав другим, что надо менять направление движения, как в прошлый раз было с коммунизмом и Россией. До момента пока большевики не устроили сами у себя сплошной ад, во всём мире коммунизм поддерживали практически все. Прошлого урока хватило как раз на сто лет.

[systemity]

Я это в сегодняшнем посте назвал "перестать глотать гвозди". Мало кто знает, что выдавать необеспеченный моргидж была инициатива Клинтона, чтобы привлечь избирателей. Буш не мог отказаться от этого мудизма, поскольку его бы не переизбрали точно. В итоге это всё эволюционировало в мировой финасовый кризис. Как сказал мужик на седьмом месяце беременности, когда его врач спросил, как это всё начиналось: "Всё начиналось с мытья посуды!"

[338lm]

Ну там помоему всё ещё с Рузвельта началось.
IMHO редкостной кровожадности и воинственности был человек, если судить по делам и мемуарам Черчилля. Я думаю он весьма поспособствовал и великой депрессии и второй мировой войне и именно при нём напринимали столько тоталитарных законов и начали прецедентов что эта лавина не останавливается до сих пор и всё под тем же предлогом - нам нужна дополнительная власть потому, что сейчас чрезвычайная ситуация в стране. Потом ситуация улучшается но расширенная власть так и остаётся. Кажется именно с него началось это правило когда демократы делают два шага вперёд, потом республиканцы откатывают шаг назад, потом снова всё повторяется но процесс уничтожения прав и свобод граждан неумолимо идёт вперёд.

[systemity]

Всё так!