Не знаю, как это происходит. Бывало, видишь ситуацию, подходящую для материализации заказа - но нет, заказ проявится, когда его не ждёшь... Похоже, синхроничность любит удивлять
( Read more... )
Предположу, что эта ваша способность к синхроничностям имеет для Вас и практическую пользу. То есть, хотя с лотерейными билетами и не получилось, но может быть например "заказать" хорошего покупателя для какой-то картины или что-то ещё в этом роде - есть такой практично-бытовой "выхлоп" у этой способности?
С лотереей получилось бы тоже, если бы я не зевнула, когда реальность предложила свой вариант (я об этом писала в комментах). Но я его не заметила. Огромная часть моей жизни - узор из синхронизмов. Шопенгауэр, к-й был первым, кто поднял вопрос необычных совпадений как "узоров"в бытии субъекта, писал, что совпадения - это знаки судьбы. Но не у всех они бывают. Как показали наблюдения, совпадения случаются, если действовать в жизни творчески, ходить нехоженными тропами. Что касается узко прагматических результатов, то и такой выхлоп есть, например: http://synchrozeta.livejournal.com/12892.html
+++ Но я не оставила своего намерения и продолжала иногда, между другими делами, размышлять на эту тему... И через месяц или полтора таких ленивых размышлений произошло следующее +++
То есть это было не просто размышление (размышление на тему как бы мне найти работу), а осознанное формирование "заказа"?
Нет, это не был сознательный "заказ", я просто задалась целью создать для людей что-то хорошее - ИЗОстудию, в данном случае. И реальность, так сказать, пошла мне навстречу, создав возможность получить через общую знакомую совет общественницы. Умно (т.е. быстро) отреагировав на эту возможность, я нежданно-негадано получила совпадение: проявилась подходящая ситуация - такое место, где я как раз в этот момент была очень нужна именно в качестве руководителя ИЗОстудии! Это был такой интересный синхронизм. Отсюда вывод: задумывать можно всё, что хочется осуществить, не говорить себе "это невозможно". Причём, чем "безумней" задуманное, тем лучше.
Сейчас занимался делом, которое несколько последних недель одно из, а может даже самое, приятное и осмысленное времяпрепровождение для меня - читал ваш жж. По одному комментарию два вопроса хочу задать, с вашего позволения.
http://synchrozeta.livejournal.com/20893.html?view=111261#t111261 В какой-то момент я поняла, что гадания - это не "предсказания", т.к. определённого будущего не существует. Будущее - это квантовый суп, в к-м есть вероятность материализации для наблюдателя тех или иных событий. Опытная гадалка, раскладывая карты (или бросая монеты, как в И-Цзин), мысленно уже настроена на получение информации из этого "супа". А то, что происходит дальше - это просто "синхроничность по заказу". То, что выпало (или просто сказано) при гадании, реализуется в жизни как синхронизм. Вот почему к гадалкам лучше не ходить: никогда не знаешь, что они брякнут - и это будет С-сть по заказу. 1. Здесь я выделил жирным два места. Во втором из них,
( ... )
Как приятно получить такой отзыв о журнале, спасибо Вам большое! И вопрос тоже по сути: что есть Другой? - я и сама думаю об этом постоянно. Конечно, в монаде истинно присутствует только субъект; в этой единственности воплощены единственность и единство высшего Субъекта - Бога. Таким образом, человек-субъект всегда находится "в центре" самой бесконечности, на месте Бога. А Другой - это структура, действующая так, как она действовала бы при условии, что субъект - это она сама. На это накладываются варианты её действий, к-е зависят и от ситуации субъекта (например, его недавних мыслей или действий).
В комментарии - Вы совершенно правы - я условно представила гадалку тоже в виде субъекта, приписав ей получение информации из "квантового супа". Мне захотелось втиснуть в текст свой опыт с И-Цзин:) Таким образом, 1). С-сть происходит не по заказу гадалки, а в результате веры субъекта в услышанное слово. 2). Другой как самостоятельная структура имеет независимость от человека как субъекта монады.
Насчет мячика в пальцах: а не является ли ситуация "заказом" наоборот? То есть Вы подлючаетесь к ноосфере/информационному полю, считываете что-то оттуда - и потом получаете это в реале. Например, в данном случае, Вы оттуда считали, что в фильме будет мячик в пальцах, "заказали" его, а потом закономерно увидели.
Про заказ оленей не скажу - тут сходу не могу сказать.
Comments 8
Reply
Огромная часть моей жизни - узор из синхронизмов.
Шопенгауэр, к-й был первым, кто поднял вопрос необычных совпадений как "узоров"в бытии субъекта, писал, что совпадения - это знаки судьбы. Но не у всех они бывают. Как показали наблюдения, совпадения случаются, если действовать в жизни творчески, ходить нехоженными тропами.
Что касается узко прагматических результатов, то и такой выхлоп есть, например:
http://synchrozeta.livejournal.com/12892.html
Reply
То есть это было не просто размышление (размышление на тему как бы мне найти работу), а осознанное формирование "заказа"?
Reply
Отсюда вывод: задумывать можно всё, что хочется осуществить, не говорить себе "это невозможно". Причём, чем "безумней" задуманное, тем лучше.
Reply
http://synchrozeta.livejournal.com/20893.html?view=111261#t111261
В какой-то момент я поняла, что гадания - это не "предсказания", т.к. определённого будущего не существует. Будущее - это квантовый суп, в к-м есть вероятность материализации для наблюдателя тех или иных событий. Опытная гадалка, раскладывая карты (или бросая монеты, как в И-Цзин), мысленно уже настроена на получение информации из этого "супа".
А то, что происходит дальше - это просто "синхроничность по заказу". То, что выпало (или просто сказано) при гадании, реализуется в жизни как синхронизм. Вот почему к гадалкам лучше не ходить: никогда не знаешь, что они брякнут - и это будет С-сть по заказу.
1. Здесь я выделил жирным два места. Во втором из них, ( ... )
Reply
И вопрос тоже по сути: что есть Другой? - я и сама думаю об этом постоянно.
Конечно, в монаде истинно присутствует только субъект; в этой единственности воплощены единственность и единство высшего Субъекта - Бога. Таким образом, человек-субъект всегда находится "в центре" самой бесконечности, на месте Бога.
А Другой - это структура, действующая так, как она действовала бы при условии, что субъект - это она сама. На это накладываются варианты её действий, к-е зависят и от ситуации субъекта (например, его недавних мыслей или действий).
В комментарии - Вы совершенно правы - я условно представила гадалку тоже в виде субъекта, приписав ей получение информации из "квантового супа". Мне захотелось втиснуть в текст свой опыт с И-Цзин:)
Таким образом,
1). С-сть происходит не по заказу гадалки, а в результате веры субъекта в услышанное слово.
2). Другой как самостоятельная структура имеет независимость от человека как субъекта монады.
Reply
Насчет мячика в пальцах: а не является ли ситуация "заказом" наоборот? То есть Вы подлючаетесь к ноосфере/информационному полю, считываете что-то оттуда - и потом получаете это в реале. Например, в данном случае, Вы оттуда считали, что в фильме будет мячик в пальцах, "заказали" его, а потом закономерно увидели.
Про заказ оленей не скажу - тут сходу не могу сказать.
Reply
Reply
Leave a comment