(Untitled)

Dec 12, 2010 23:11

Весьма интересный пост о категориях выбора партнера и смыслах вступления во брак.

http://aspasia14.livejournal.com/126209.html

Написан с "женской точки зрения" но многие вещи весьма универсальны.

"Опора, или брак не заключается в штампах в паспорте, идиотских тасканиях на Мальдивы или ( Read more... )

жизнь, мысли

Leave a comment

Comments 8

esya December 13 2010, 05:28:09 UTC
там очень большая каша из правильного и неправильного, хотя и любопытная

Reply

symbolith December 13 2010, 11:59:25 UTC
Любопытно было бы услыхать разбор полётов.

Reply


lenka72 December 13 2010, 10:17:58 UTC
Нюнюню. Одни предлагают отказаться от пизды, другие - от головы. Принципиальной разницы, вообще говоря, никакой, разве что без головы совсем скучно. Поэтому, знаете, тех и других - по первому адресу, а что делать с жизнью и принадлежностями, я как-нибудь сама разберусь, без "психологов".

Reply

symbolith December 13 2010, 12:37:54 UTC
Никто не предлагает "отказаться от головы". Вы к сожалению всё неправильно поняли. Речь идёт о том, что выбирая себе партнёра на всю жизнь, нужно понимать что это это определенного рода контракт, накладывающий взаимные обязательства. Которые включают в себя "быть вместе в радости и горе". А это значит не только ездить в Крым или на Сейшеллы и загорать на пляже, когда вы влюблены, молоды, полны жизни и мир вокруг кажется прекрасным. Но и продолжать ухаживать за партнером в случае если тому потребуется постоянный уход ( ... )

Reply

lenka72 December 13 2010, 12:56:10 UTC
Мне кажется, вы вычитали из этого прекрасного текста не то чтоб совсем не то, что там написано, но очень маргинальную в нём мысль. Но, если хотите, давайте об этом. Чтоб выносить судно, никакой "физиологической привязанности" не требуется совершенно, тут как раз работают те самые механизмы "товарища Крупской", которые совершенно внегендерны - иначе говоря, способен человек вообще брать на себя обязательства или нет, от пола никак не зависит. В противном случае как раз наоборот: как только "влечение" всё, никакие горшки уже не работают.

Баба же пишет совсем не о том, а о некоем особом самочьем фатуме, вся эта пиздуха, "у женщины два пути" и всё такое. Пережёвывать эту слизь лишний раз ну никакого желания, чесслово. Из заведомо ложной посылки можно вывести всё что угодно, вот вы вывели вынос судна, но это не отменяет ни ложности исходного постулата, ни избыточности самой операции вывода.

Reply

symbolith December 14 2010, 04:47:09 UTC
Сама автор поста думает иначе :)

http://aspasia14.livejournal.com/126209.html?thread=322049#t322049

Reply


Leave a comment

Up