Лингво-литературоведческая загадка

[sy_rinx]

Я вдруг задумалась про обращение ты/Вы. Не в плане этикета: реального или виртуального. Мне, как правило, все равно и обычно принимаю форму, комфортную для собеседника. Главное, чтоб он ее как-нибудь обозначил. Пугаюсь только, когда человек, который вроде бы к тебе на «ты» вдруг выкает. И к ученикам обращаюсь на «Вы» - тогда пугаются они.Но не об

Comments

[mansikka01]

Гм. Подписаться, что ли, на комменты. У меня нет ответа, но послушать версии интересно.

Меня вопрос ты/вы больше занимает в контексте перевода с английского. В современном языке ведь нет разделения, а в фильмах мы регулярно это слышим - ты, вы. Может, есть какие-то другие признаки, по которым переводчик разделяет - "вот в нашем сознании это эквивалентно обращению на ты".

[sy_rinx]

Где-то у меня в подсознании есть зачатки ответа, но точно я его выразить не могу.
В английском, думаю, переводчик исходит из ситуации, хотя там тоже не все однозначно.

[m_g_z]

Мне кажется, суть в переходе на интимное переживание. Если брать письмо Татяны, то начинает она, как любой другой начинает письмо, но в ходе письма, мне думается, она больше говорит сама с собой, со своими чувствами, и тут плавно переходит на интимный разговор, себе ведь "вы" не говоришь. А в конце, обращаясь к адресату, вновь переходит на "вы".

[sy_rinx]

Мне кажется, она как раз все время обращается к Онегину, просто увлекается что ли и сокращает дистанцию (желание сократить дистанцию есть же в обоих текстах, только во втором это вроде как удается, в первом - нет). Хотя может, "ты" - это придуманный идеал, а рамка обращена к реальному Онегину.

[rheo_tu]

Тоже склоняюсь к мысли о сокращении дистанции.

[sy_rinx]

У сокращения дистанции должны быть свои причины. Тем более что оно произошло без вмешательства адресата.
Причины эти, как мне кажется, в двух текстах разные.