Ода Асгеру Лету, режиссеру "На грани"

[oskolki_chesti]

Не дожидаясь третьего просмотра (который обязательно будет), я решила всё-таки сказать пару слов именно про режиссера "На грани" Асгера Лета, дебютанта, между прочим, в полнометражном кинематографе. Я уверена, что мы о нем еще услышим. И что успех "На грани" (к тому, почему я считаю это успехом, несмотря на разгромные рейтинги критиков, я еще

Comments

[natalia_strahl]

Ух, не знаю я, что там может захватывать, держать и заставлять искренне переживать. Кино просто адски банальное и предсказуемое, ни одного твиста вообще! Единственное - хороший каст (все артисты очень на своих местах и очень хорошо исполняют свои роли - у Сёмы, правда, самая неблагодарная роль - стоять на карнизе и митинговать весь фильм. И раз он не дает соскучиться в этом амплуа - Сёма молодец. Правда, Рейнольдс и Фарелл в подобных ролях выглядели лучше. :(). Но в остальном - обычная средней руки голливудская штамповка совершенно без искры божьей. Имхо. Впрочем, я фильмом довольна, поскольку в целом там и кроме Семёна было на что посмотреть (ну и морально я была готова к худшему).

[oskolki_chesti]

Так и хочется сказать - ой, не надо со мной сейчас спорить, когда я в обострении. :))

Фаррелл был лучше - это в "Телефонной будке", что ли? Так роль абсолютно другая, совершенно иного эмоционального накала, это вообще нельзя сравнивать. Рейнольдса не знаю.

Что касается "чему сопереживать" - ну вот обычная публика сопереживает. А критики плюются. А вместе с критиками плюются т.н. "знатоки кино". Но факта, что людям нравится, это не отменяет. И режиссура действительно суперпрофессиональная, о чем я и пишу, собственно - букет банальностей подан так, что вполне "сопереживается" и внимание держит.

Про твисты молчу, для меня было много непредсказуемого, видимо, я умственно отсталая.

[natalia_strahl]

Ну, знаешь - когда среднебюджетник в сорок лямов не отбивается в прокате, то это значит, что зрителям не нравится. Ну, вариант, зрителям изначально проект не слишком интересен.:( Тетанов вспомни - как желчью плевались все подряд (например, народное мнение на КП - оно вполне отражает реальные расклады, поскольку как раз там не знатоки кино сидят, а именно что среднестатистический зритель) - но факт, что фильм собрал деньги, падения были сносными от недели к неделе - т.е. там конкретно тот случай, что фильм нашел своего зрителя. Рейнольдса погляди - фильм называется "Погребенный заживо", весьма достойный клаустрофобический фильм одного актера, и я вот просто была удивлена тем, что Райан такой молодец (ну, там и режиссер молодец, имхо).
А ты - просто очень пристрастная (в хорошем смысле) и очень романтичная девушка. Ну, и еще ты совершенно волшебный тру-фоннад (и это здорово, я адски завидую твоей концентрации и умению долго сосредотачиваться на объетке любви и вникать в детали, я так не умею. :()

[oskolki_chesti]

Ты не путай понятия "собрать кассу" и "понравиться зрителю". Об этом, кстати, тоже в тексте есть. ;) Собрать кассу - это совершенно другая задача, которая совершенно другими методами решается. Я вот в сети ни одного положительного отзыва на третьи "Трансформеры" не видела, зато ка-а-асса! "Битва Титанов" туда же. Деньги собрали, а общая оценка - говно, извините. И заметь, мое "тру-фанатство" абсолютно мне не мешает видеть, что "Битва титанов" - фильм, увы, слабый, и если для студии он удача, то для режиссера - провал. С "На грани" же ситуация ровно обратная. И небольшие сборы абсолютно не умаляют того факта, что режиссер отработал на 5+ и что зритель, выходя из кинотеатра, остается доволен. И падения маленькие, кстати.

В том-то и дело, что "На грани" - это не фильм одного актера и даже близко такой задачи не стояло. Поэтому и с "Погребенным заживо", тем более с актерской игрой там и там, сравнивать тоже некорректно.

Что до концентрации, это просто любовь. ;) Тут не нужно особых способностей, хе-хе.