Comments | swinow: Русские названия Южной Балтики.

swinow

Русские названия Южной Балтики.

Apr 08, 2013 15:04

( Read more... )

лужицкие сербы, вагры, Русь, русская топонимия, лютичи, Рюген, лингвистика, руги, южно-балтийская версия, поморяне, ободриты, Балтийская Русь, Прародина, руяне

Comments 106

matholimp April 8 2013, 12:15:42 UTC

Не русские, а прусские.

swinow April 8 2013, 12:38:26 UTC

Почему прусские? Русские!

matholimp April 8 2013, 12:45:59 UTC

Потому что это территория Пруссии, на которой жили пруссы. Якобы вымерший ныне народ, язык которого относится к балтийской группе, наиболее близкой к славянской. Отсюда и масса аналогий.

swinow April 8 2013, 12:50:46 UTC

В Киле пруссы не жили, в Мекленбурге, Бранденбурге и Померании с Тюрингией тоже. В Пруссии жили, да. И там есть несколько русских топонимов. Но с чего Вы взяли, что это названия на их языке? Язык пруссов действительно был близок к языкам славян, особенно балтийских славян, и, возможно, изначальный язык руси был также близок к языку пруссов, но все эти названия, в том числе в Пруссии, на мой взгляд, свидетельствуют именно о руси, о ТОЙ САМОЙ.

Thread 13

(The comment has been removed)

swinow April 8 2013, 16:35:22 UTC

Ну, скорее всего, с пересадкой - в Ладоге, Смоленске, Киеве. ;) Там собирались. Заранее, видимо. Некоторые, наверное, шли не из Шлезвиг-Гольштейна а из Померании, С Рюгена, из Пруссии. Да и местных, наверное с собой набрали.

Ну а вообще - это же и есть тот самый путь Из Варяг в Греки. Вёл от с Рюгена, из Старгарда на Вагрии, Из Щецина, Колобрега и т.д. как раз в "Стамбул". Да и не так уж это далековато для морского народа, коим варяги русь безусловно были! Они вон и в Багдаде бывали, и в Самарканде, и в Кордове, и на Кавказе, и в Крыму. Путешественники.

(The comment has been removed)

swinow April 8 2013, 20:08:56 UTC

Возможно, это не интуиция, а просто предубеждения, основанные на чём-то, что Вам приходилось читать ранее (но что, само, на самом деле адекватным никогда не было ( ... )

Thread 34

katzanja April 9 2013, 02:25:11 UTC

А как жи венгеро-румынские "руси", о которых пишет Ортнит (и Грот, кстати)? :)

swinow April 9 2013, 08:01:09 UTC

Ну, может быть, и там что-то было. Может быть и правда была какая-то континентальная русь, ирано-арийцы, и варяги-русь. Возможно, как-то с ними связанная, но уже перешедшая на морской образ жизни.

katzanja April 9 2013, 11:29:39 UTC

вы, кстати, не читали её "Призвание варягов"?

swinow April 9 2013, 16:09:35 UTC

Нет не читал, но читал её статьи на Переформате. И с большим удовольствием.

Thread 12

1zubzazub1 April 9 2013, 13:19:41 UTC

Очень познавательно,спасибо.

swinow April 9 2013, 14:45:26 UTC

Благодарю!

По поводу Венгеро-румынских русов svatopolk April 9 2013, 22:11:20 UTC

надобно заметить, что по некоторым данным былинный Киев можно сопоставить с нынешним Кеве на Дунае - а это как раз Венгрия (кажется, 30 км. южнее Будапешта ( ... )

Re: По поводу Венгеро-румынских русов swinow April 10 2013, 05:20:52 UTC

Нет ну насчёт Руси на Дунае, Ругиланда-Русиланда, Русарамархи, а также первичного Киева, который располагался на Дунае (там же кстати, известен и один из Новгородов) - я как раз совершенно не сомневаюсь. Была на Дунае какая-то Русь, совершенно однозначно. И следы этой Руси есть, в том числе и в нашем русском фольклоре.

Вот здесь про Новгород дунайский подробней: http://swinow.livejournal.com/52952.html

Но это, вполне видимо, были родственники балтийской руси, как и наша русь, собственно.