Викинги: слово и миф. Часть 2

[swinow]

Comments

[zdrager]

Спасибо, хороший обзор.

[swinow]

Пожалуйста! Рад, что понравилось!

[fgtjkewsg]

Норманисты много мифов создали на пустом месте. А что им ещё остается, если их теория давно в тупике.
Спасибо.
В качестве критики, у вас не мало повторов в первой статье.
Но в целом хорошо.

[swinow]

Чтобы люди что-то поняли - лучше повторять это не один раз. Это я проверял неоднократно. В том числе на самом себе! ;)

[greentrampler]

Спасибо.
Пафосно, но уж больно академично. Не хватает общепонятных аналогий.
Навскид:
-- "Эпоха викингов" -- такое же условное обозначение исторического периода, как "Византия" или "Киевская Русь". С тем же успехом для центральной Европы можно выделить, например, "эпоху мадьяр".
-- Конунг, кёниг, кинг, князь в рассматриваемое время -- это исключительно племенные вожди. Поэтому "конунг викингов" звучит так же нелепо, как "князь ушкуйников" или "казачий князь". Соответственно, варяги, имевшие своих князей, -- это племя, а не какая-нибудь шайка или ватага.

[swinow]

Варяги - однозначно не просто шайка, или ватага.

[anonymous]

Эрик Густав Гейер - композитор, не писатель. Викинги воевали с англичанами, а англичане во все времена принижали, лгали и опошляли другие народы. Поэтому с большей долей вероятности миф про то, что викинги были варварами и злодеями является лживой европейской интерпретацией. Это не обзор, это набор проевропейских догм.

[swinow]

Во-первых, "Э́рик Гу́став Ге́йер - шведский историк, поэт, публицист, композитор и педагог" (Дуропедия). То есть он и литератор тоже! Но в любом случае - это всё равно, деятель культуры, даже если рассматривать его только композитором. Романтический фантазёр из 19 века

[anonymous]

Вот о чём подумалось. Многие критикуют фильм "Викинг". Но в основном, не за то, за что нужно. Не за норманизм, а по соображениям, как плохо снято. А я вот думаю, что может и хорошо, что плохо. Да нет, сто процентов хорошо. Представьте--- норманизм в красивой, эффектной упаковке.