В “лучшем” случае - авторы этой ерунды ссылались на какие-то мифические “древние летописи”, написанные рунами, коих в природе на самом деле никогда не существовало!Летопись, летописание, летоисчисление - наша хроника написанная по годам. Именно по годам, а не наоборот, как уверяют нас норманисты, утверждая, что годы в летописи проставлялись на у гад, задним числом, или от балды, спустя 200 лет после событий
( ... )
Не, поторопился немного похвалить, тебя тоже эмоции унесли немного в сторону.
Идея про то, что мы потомки рюгенцев, столь же фантастична, как и норманизм. Известно же вполне достоверно, что население Русской равнины не менялось существенно пять тысяч лет, и в конце первого тысячелетия никаких великих миграций к нам не было.
Я перепощу с небольшими сокращениями, но дам ссылку на полный текст.
Население Русской равнины может особо и не менялось, но народ, давший название нашей стране, а также учредивший тут само это новое государство, собрав его из более ранних образований, которые он завоевал, покорил и упорядочил - типа союзов полян, древлян, вятичей и т.д. - это всё-таки именно русь, и именно с Южной Балтики, включая остров Руси, или Рюген! Рюген - это исконная земля руси. И кстати - следы выходцев из этого региона присутствуют в генофонде населения Русской равнины. Пусть их не так много, но они всё же - явно есть! У русских встречаются южно-балтийские гаплогруппы.
Это не совсем понятно. Но один из авторов - арабоязычный еврейский купец ибн Яккуб, или Якуби, лично побывавший в Восточной и Центральной Европе - прямо заявляет, что русь смешавшись со славянами перешла на их язык.
Может быть вы можете примерно очертить временные рамки этого перехода? Хотя бы примерно. Мне не особо нравится выражение "перешли". Скорее они уже говорили на очень близком к славянскому языке. Поскольку араб назвал их "Славянами из славян".
Видимо этот переход относится к концу первого тысячелетия новой эры. Ибо Яккуб путешествовал в 10 веке. Это формулировка из источника - насчёт "перешли". Он это же сказал о хазарах, неких анкулиях и ещё одном племени. Все они перешли на славянский язык.
Кто из арабов называл их славянами из славян? Помню Ибн Хордадбех сказал, что они разновидность славян (в 9 веке).
Возможно, их язык изначально был близок к славянскому - какой-то более ранний диалект праиндоевропейского. Что-то типа балто-славянского. Судя по топонимии Южной Балтики - как-то так примерно.
Comments 37
В “лучшем” случае - авторы этой ерунды ссылались на какие-то мифические “древние летописи”, написанные рунами, коих в природе на самом деле никогда не существовало!Летопись, летописание, летоисчисление - наша хроника написанная по годам. Именно по годам, а не наоборот, как уверяют нас норманисты, утверждая, что годы в летописи проставлялись на у гад, задним числом, или от балды, спустя 200 лет после событий ( ... )
Reply
Reply
Веннад - это братья, ср metsavennad 'лесные братья'.
Reply
Reply
Reply
Идея про то, что мы потомки рюгенцев, столь же фантастична, как и норманизм. Известно же вполне достоверно, что население Русской равнины не менялось существенно пять тысяч лет, и в конце первого тысячелетия никаких великих миграций к нам не было.
Я перепощу с небольшими сокращениями, но дам ссылку на полный текст.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Кто из арабов называл их славянами из славян? Помню Ибн Хордадбех сказал, что они разновидность славян (в 9 веке).
Возможно, их язык изначально был близок к славянскому - какой-то более ранний диалект праиндоевропейского. Что-то типа балто-славянского. Судя по топонимии Южной Балтики - как-то так примерно.
Reply
Ехал Кривич через реку
Видит Кривич в реке рак
Сунул Кривич руку в реку
Рак за руку Кривич цап
Reply
Leave a comment