Ну вот посмотрите - вот у нас был праиндоевропейский язык. Затем он породил германскую, балто-славянскую, италийскую, кельтскую, греческую, индийскую, иранскую и прочие ветви. По сути, изначально - это были разные популяции носителей одного и того же языка. И при развитии этого исходного языка в рамках этих популяций - скорость, а также направление изменений в них была совсем не одинаковой. В итоге например, германская ветвь ушла сильно в другую сторону от балто-славянской. Говорят, что это связано с большим количеством разных соседей, со смешением и более интенсивными событиями. Тоже самое касается греков, армян и т.д. Эти языки сильно ушли от праиндоевропейского
( ... )
В источниках есть прямые заявления о рюгенцах как о русских, а о Рюгене как о Руси. Ну и самих рюгенцев как минимум с какого-то периода называют славянами. А эти "другие мнения" - в том то всё и дело, существуют по каким-то своим причинам, разным, но никак не связанным с изучением собственно истории на основании источников! ;)
Я думаю она будет только в электронном виде - на бумаге дорого публиковать и в бумажном виде книг мало читают, потом всё равно переводят в цифру и читают так.
Ну, с какого-то периода рюгенцы действительно были славянами :)
> А эти "другие мнения" - в том то всё и дело, существуют по каким-то своим причинам, разным, но никак не связанным с изучением собственно истории на основании источников! ;)
Я не о Вашем личном мнении. Вы, насколько понимаю - смотрите на спектр, представленный в поле, так сказать. И выбираете оттуда что-то. Но исходя из того, что увидел я - все эти люди которые пишут а.) про скандинавов б.) про каких-то там кочевников, с.) про Русь с Днепра и т.д. - просто тупо пишут это всё не на основе источников. Берут эти все свои идеи откуда угодно, только не из источников
( ... )
Reply
А эти "другие мнения" - в том то всё и дело, существуют по каким-то своим причинам, разным, но никак не связанным с изучением собственно истории на основании источников! ;)
Я думаю она будет только в электронном виде - на бумаге дорого публиковать и в бумажном виде книг мало читают, потом всё равно переводят в цифру и читают так.
Reply
> А эти "другие мнения" - в том то всё и дело, существуют по каким-то своим причинам, разным, но никак не связанным с изучением собственно истории на основании источников! ;)
Ну, спасибо.
Reply
Reply
Leave a comment