Обыкновенный ликуд

[svyatogorodski]

А вашу штабную ораву в сортире нужно утопить… Поручик Мышлаевский.Я регулярно пишу, что есть куча аналогий между библом и его ликудом и каким-нибудь модным диктатором, начинавшим популистом, и его партией власти. А всё, что делает разницу, -- инерция и сопротивление страны и тех, кто это в гробу видал. Не было бы сопротивления, двано бы уже

Comments

[lev_m]

Ну, я более-менее о том же: старые термины не соответствуют нынешнему положению дел, потому не работают, как задумано.

Но тут возникает вопрос о задумке: зачем вы тгавите пишете? Если в принципе есть какая-то цель, а не просто крик души, возможны варианты: а) выпустить пар, б) получить одобрение единомышленников (лайки, поглаживания, етц), в) убедить/переубедить сомневающихся/противников, г) просто летопись холеры (это мне буквально намедни в голову пришло) - для грядущих поколений.

Любопытны мне варианты "в" и "г", но в обоих случаях целесообразно было бы уточнить термины и отказаться от обзывалок (приятно, конечно, и старшие товарищи подают пример, но затрудняет чтение).

И в варианте "в" встает вопрос программы, поднятый следующим комментарием.

Если же вы ограничиваетесь а-б, вопросов нет. Если правильный вариант не упомянут вообще, тоже интересно.

[svyatogorodski]

Естественно, все ответы верны в разных пропорциях, ну и добавьте элементы дневника (кроме, собственно, г - который, скорее, дневник эпохи) и графомании. Тон/стиль (и их очевидные изменения) - пожалуй, реакция на то, как дела идут - ну, это вы сами видите, и на то, что это не вызывает никакой видимой реакции у оппонентов/бибистов/праваков. Оба этих явления -- очень неприятные сюрпризы, несмотря на то, что многого я не ждал. Но чтоб так...

Не знаю, хотите ли детальнее, и если да, то не лучше ли отдельным постом.

[lev_m]

Хочу. Лучше.

[svyatogorodski]

Ладно, постараюсь не торопясь. Так что займет время (и очередь). Забуду - напомните так ненавязчиво :)