Мой отец был таким ярым сторонником Бен-Гуриона, что его удар бы хватил, если бы он прочел мою книгу. Надав Каплан
Очень интересное
интервью с историком, который копался в убийстве
Кастнера. Я как-то раньше думал, что его убили из мести за сомнительную комбину с немцами -- он выкупил несколько тысяч венгерских евреев, посадив в поезд много
(
Read more... )
Comments 29
Reply
мейрав михаели своего дедушку в глаза не видела...
Reply
Вообще, девка талантливая, но с серьёзным прибабахом в башке. Возможно, как раз из-за истории с дедом. (Правда, я помню её журналисткой 20-30-летней давности, и какая она сейчас не знаю.)
Reply
Мейрав, как говорится, долбанутая на всю голову. В хорошом и плохом смыслах. И возможно семейные истории повлияли на нее (как и на всех нас). Но вот как то привязывать к ней ее дедушку нильзя.
Reply
с ним на ютубе есть длинное интервью, на 5 часов в двух частях
https://youtu.be/Mzxt85rl_aE?si=4uX6uOEHS4ALvb-Q
https://youtu.be/YVF6Y8eeCQU?si=GDMj3d0zKehStLRI
Reply
Позвольте задать Вам важный вопрос не по теме. Заранее приношу извинения, если перепутаю факты, и прошу меня поправить.
По сообщениям, Израиль сейчас выводит войска из Газы почти полностью. Остаётся примерно полк в том месте, где когда-то был поселенческий блок, разрезавший Газу на две части -- и всё. Что это означает? Бибка клянётся и божится, что Рафиах будет непременно взят (каким образом, если войск не осталось?). Ганц и Галант, НЯП, отмалчиваются. Смотрозвон и потная свинья заявляют, что если война на этом прекратится, и Хамас не будет полностью разгромлен, то они выйдут из правительства.
А Вы что об это думаете? Как, по-Вашему, следует поступить правительству и армии? И кто в правительстве виноват в затягивании и затухании военных действий в Газе: бибка, Ганц, Галант или потная свинья со смотрозвоном? Или, наоборот, всё делалось и делается правильно?
Спрашиваю без иронии и подколок. Мне интересно, что Вы думаете.
Reply
- Остаётся примерно полк в том месте, где когда-то был поселенческий блок, разрезавший Газу на две части
Не совсем. Поселенчиский блок был южнее.
Reply
Reply
Вот как я понял Ваш ответ (извините, что додумываю за Вас некоторые вопросы):
Главное -- это спасение заложников. Поэтому надо принять условия Хамаса (а что делать, если армия выводится?) -- оставить Рафиах в покое, вернуть Газу Хамасу, освободить из тюрем всех террористов (включая взятых в плен участников 7 октября, Баргути, и проч.) и объявить конец войне. И всё это будет сделано, если удастся сломить сопротивление смотрозвона и потной свиньи.
После окончания военных действий будет разбор полётов и новые выборы. Ликуд с треском проиграет, к власти придут Ганц и Лапид (возможно, вместе с Либерманом), и придравшись к какому-нибудь нарушению со стороны Хамаса, они начнут новую войну и истребят Хамас до основания. В крайнем случае, они построят такую оборону вдоль границы с Газой, что повторение катастрофы 7 октября станет совершенно невозможным, а прочие враги Израиля не сделают ошибочные выводы из того, что Хамас выжил и возрождает свою армию, а выжившие после терактов и сидевшие в израильских тюрьмах убийцы отпущены на свободу.
( ... )
Reply
Все это на теоррию конспирации тянет...
Reply
Reply
Главное доказательство, как я понимаю - "ШАБАК не выдал мне всех документов, которые я просил". Ну, очень так себе... Особенно с учетом того, что следующий суд (до поимки Эйхмана и его показаний относительно Кастнера) вполне Кастнера оправдал. Как раз, помнится, читал я теорию, что именно убийство Кастнера и связанные с этим подозрения заставили Бен-Гуриона интенсифицировать поиски Эйхмана, чтобы "очиститься" от подозрения в устранении Кастнера.
Reply
А если вы говорите, что из политических соображений он интефицирует то, что и так должен делать, то еще более похоже, а?
Reply
Знаете, как-то похоже немножко на почерк. Прокрутить декльце, и в кусты, Дело Лавона еще было, да?
Тут больше на убийство Бернадота похоже. Но, с другой стороны, и время было другое, и политика, и прочее...
Уже то, что никто, вроде бы причастный от ШАБАКа к этому делу ничего не слил за все эти года и перемены правительства, скорее доказывает, что иногда банан - это просто банан.
что из политических соображений он интефицирует то, что и так должен делать
Нет, вот тут, в свете скандала после убийства, он как раз и должен был доказать, что он - не такой, не замазывает, не причастен. Нужен был успех и именно по сходному делу.
Reply
Это, конечно, аргумент. Но в принципе им было надо снятж охрану (были совещания кто-то говорил об экономиии, это вообще не действие в каком-то смысле) и передать отморозку из лехи справку, что охрану сняли. И ничего больше не делать не надо. Передать отморозку - нужен агент или два, т.е. вся цепочка от исера - один верный человек.
Reply
Leave a comment