Большая политика

[svyatogorodski]

Мой отец был таким ярым сторонником Бен-Гуриона, что его удар бы хватил, если бы он прочел мою книгу. Надав Каплан

Очень интересное интервью с историком, который копался в убийстве Кастнера. Я как-то раньше думал, что его убили из мести за сомнительную комбину с немцами -- он выкупил несколько тысяч венгерских евреев, посадив в поезд много

Comments

[svyatogorodski]

По мелочи - там было поселение нецарим, а не бло гуш катиф. Нецарим был жуткий анклав, держать там поселение (а не базу) было очень накладно с какого-то момента.

У меня нет ответа на один простой вопрос - почему не полезли в рафиах два месяца назад, что это был за хитрый план. Т.е. нам точно чего-то очень существенного не говорят, но вот из-за хитрого плана или из-за полной немощи - я не знаю, могу дать возможные версии.

1. Немощь. Американцы жали, что не дай бог будет много гражданских жертв, а у нас уже было слишком мало свежих сил, чтобы это все обеспечить, взяли паузу, не торопились, и вот доигрались. Доводы за - похоже на бибкин стиль, нерешительность, откладывание на потом когда можно хоть что-то отложить. К тому же ему выгодно тянуть как можно дальше, т.к. пока он усидел главным образом на криках о единстве во время войны.

2. Давление на хамас перед сделкой. Освобождать их штурмом стремно, могут всех заложников укокошить. Поэтому пытаемся давить - либо сделка, либо штурм рафиаха.

Версии не взаимоисключающие, поэтому одно и то же лицо может играть то в то, то в это. И я бы ставил, что это лицо - бибка. Ему надо и свинье подмигивать, чтобы они ему коалицию не обвалили, и с американцами как-то вести дела, и с ганцем.

Теперь мое мнение. Я думаю, что мы обязаны вытащить заложников в первую очередь. То что вы отдаете сразу в обмен вы отдаете - вывод населения на север, отпустить из тюрем их сидельцев (да, я знаю про гилад шалита - одного за тыщу, тут не то). Но остальное потом можно будет нарушить. Ну даст хамас еще сто поводов его снести, если мы хотим. Было бы нормальное правительство, не было бы с этим проблем, но бибка зависим от смотрозвона со свиньей...

[clovis3]

Вот как я понял Ваш ответ (извините, что додумываю за Вас некоторые вопросы):

Главное -- это спасение заложников. Поэтому надо принять условия Хамаса (а что делать, если армия выводится?) -- оставить Рафиах в покое, вернуть Газу Хамасу, освободить из тюрем всех террористов (включая взятых в плен участников 7 октября, Баргути, и проч.) и объявить конец войне. И всё это будет сделано, если удастся сломить сопротивление смотрозвона и потной свиньи.

После окончания военных действий будет разбор полётов и новые выборы. Ликуд с треском проиграет, к власти придут Ганц и Лапид (возможно, вместе с Либерманом), и придравшись к какому-нибудь нарушению со стороны Хамаса, они начнут новую войну и истребят Хамас до основания. В крайнем случае, они построят такую оборону вдоль границы с Газой, что повторение катастрофы 7 октября станет совершенно невозможным, а прочие враги Израиля не сделают ошибочные выводы из того, что Хамас выжил и возрождает свою армию, а выжившие после терактов и сидевшие в израильских тюрьмах убийцы отпущены на свободу.

Поправьте, пожалуйста, если я что-то понял не так.

И ещё спрошу: считаете ли Вы ошибкой сделку Шалита, или всё было правильно?

[svyatogorodski]

>Поэтому надо принять условия Хамаса (а что делать, если армия выводится?)
Блядь.

Если вы проебали войну (по вашим критериям), то называйте это как хотите - принять условия врага, физики или господа бога. Но только называйте, когда пропаганду пихаете по 14-му каналу и или с соловьев тиви. А если с нормальными беседуете, то признайте поначалу что вы ее проебали.

[sleepingtoss]

Войска из сектора начали выводить ещё задолго до "двух месяцев назад". Продвижение практически завершилось в середине января три месяца назад, а постепенный вывод войск начали ещё в декабре, скорее всего в середине декабря решение о том, чтобы не входить в Рафиах (или пока не входить в Рафиах) уже было принято.