Неофеодальная политика и грех нелояльности
Только что две шариковы бибистки возмущались пьесой Ионеску "Король умирает". А теперь бибка и его свита ведет отношения с генштабом в стиле "Обыкновенного чуда" Шварца: Спасти принцессу может только чудо. Вы ее уморили, а винить будете меня. А доктор тоже человек, у него свои слабости, он жить хочет.
Разбор этой саги со ссылками заслуживает отдельного поста. Пока отметим только, что генералы, по счастью, еще не бегут, а только пытаются не дать бибке возложить на них, если что, (возможные) результаты его чудного руководства, и переключимся с введения на сабж.
Бибка нервничает, орет -- по его понятиям генералы демонстрируют самый страшный грех -- грех нелояльности. Есть такая система, когда идущее вверх по иерархии лицо ведет с собой толпу вассалов и клиентов. Они ему обязаны положением, но они также обязаны брать на себя удар и идти в расход вместо него, если что. Система-то феодальная, если не более ранняя. Очень хорошо себя в Японии показала. A мы все о ней немало знаем по совку. Но и на западе в партиях и профсоюзах она вполне присутствует. Она, вообще, очень органична там, где продвижение идет в первую очередь не по умению, а по личной преданности. И даже там, где как раз умения критичны, как только такая система приживается, начинается деградация до состояния, когда умения вовсе не важны, а только лояльность и остается. Совковый мехмат тому пример.
Так вот, новейшая западная беда в том, что куча модных политиков-популистов стали внедрять систему вне политики. Западная система предполагает, что чиновники аполитичны, служат государству, продвигаются профессионально и отдельного класса в общем-то не образуют. А феодальная система вместо этого опирается на преданное дворянское служилое сословие... В рашке уже давно не стесняются вовсю пускать розовые слюни по новому дворянству, а за западе неофеодалы от политики (хоть тот же трамп) пока делают акцент на личной лояльности. Конечно, как вынужденная мера, противовес дипстейту и заговорам, а вовсе не от того, что им самим так намного удобнее. И приятнее... Естественно, за неофедализацию выступают глубинные шариковы всех мастей, это им кажется намного более социально справедливым -- по умениям им некуда двинуться, а в неодворяне по лояльности -- почему бы и нет? Возможно, это дело случая, но в наш узкий исторический момент ставку на шариковых делают праваки, поэтому они и раскручивают про дипстейт, замену чиновников на лояльных, и так далее. Я абсолютно понимаю шариковых, абсолютно. Я не могу понять советских интелей, читавших учебники истории, насмотревшихся этого всего хоть на том же мехмате, в месткомах и парткомах, и, оказавшись на западе, поддерживающих вот эти модные тенденции. Да, с другой стороны имеется куча своих мудаков-прогрессистов, но как же надо усраться со страху что же это такое надо там усмотреть, чтобы с пеной у рта отстаивать всю эту неоархаику в качестве лечения...
В наших палестинах процесс идет на стероидах, т.к. в тех же Штатах политики среднего звена отчитываются перед народом и как-то тестируются на ранних стадиях. А у нас -- только перед партией, и их карьера почти до самого верха построена на личной лояльности. Поэтому и прошмандовок с рынка бибка может делать министершами за пару лет... А запрыгнув из грязи в кресла, все эти амсалемы и им подобные назначают исключительно лояльных клиентов... Короче, убойная коррпуция, клановость и ставка на неодворян откуда-нибудь из Нетивота -- это следующая остановка лет через 10-15, если не менять курс.
Но мы ушли немного в сторону, вернемся к бибу. Требуя от чиновников лояльности себе в ущерб лояльности государству, он, конечно, крадет полномочия и нарушает то пустое место, на месте которого должен бы был быть закон. Но закона нет, и, в отличие от кражи подарков, за это не отвечают. Впрочем, лично биб уже и за прямую кражу подарков у государства не отвечает. Процесс зашел далеко, а складывался по крошкам. Вначале сарале хочет то, хочет се, хочет стибрить бутылок, поесть у шефов, унизить уборщиц, а чиновники в резиденции должны покрывать на свой риск. И идти в расход, если что. Бибисты говорили, что по таким мелочам делать шум смешно. Потом бибка хочет, чтобы юрсоветник незаконно закрыл его дела, взял это на себя. И пошел в расход, если что. Но его же биб назначил? Значит, он его личный самурай, а не госработник. Между нами, Maндельблит тянул с подачей дел, как мог, но в итоге сдулся. Бибисты в еще больший раж впали -- предатель этот манделблядь, не меньше. Теперь вот армейцы не хотят под бибкину дудку соврать, что всё в армии в полном порядке под его чутким руководством. И потом на госкомиссии отдуваться заместо него, если что. Ну, я жду, что бибисты расскажут про хунту, армейский переворот, предательство и шпионаж в пользу Ватикана.
Разбор этой саги со ссылками заслуживает отдельного поста. Пока отметим только, что генералы, по счастью, еще не бегут, а только пытаются не дать бибке возложить на них, если что, (возможные) результаты его чудного руководства, и переключимся с введения на сабж.
Бибка нервничает, орет -- по его понятиям генералы демонстрируют самый страшный грех -- грех нелояльности. Есть такая система, когда идущее вверх по иерархии лицо ведет с собой толпу вассалов и клиентов. Они ему обязаны положением, но они также обязаны брать на себя удар и идти в расход вместо него, если что. Система-то феодальная, если не более ранняя. Очень хорошо себя в Японии показала. A мы все о ней немало знаем по совку. Но и на западе в партиях и профсоюзах она вполне присутствует. Она, вообще, очень органична там, где продвижение идет в первую очередь не по умению, а по личной преданности. И даже там, где как раз умения критичны, как только такая система приживается, начинается деградация до состояния, когда умения вовсе не важны, а только лояльность и остается. Совковый мехмат тому пример.
Так вот, новейшая западная беда в том, что куча модных политиков-популистов стали внедрять систему вне политики. Западная система предполагает, что чиновники аполитичны, служат государству, продвигаются профессионально и отдельного класса в общем-то не образуют. А феодальная система вместо этого опирается на преданное дворянское служилое сословие... В рашке уже давно не стесняются вовсю пускать розовые слюни по новому дворянству, а за западе неофеодалы от политики (хоть тот же трамп) пока делают акцент на личной лояльности. Конечно, как вынужденная мера, противовес дипстейту и заговорам, а вовсе не от того, что им самим так намного удобнее. И приятнее... Естественно, за неофедализацию выступают глубинные шариковы всех мастей, это им кажется намного более социально справедливым -- по умениям им некуда двинуться, а в неодворяне по лояльности -- почему бы и нет? Возможно, это дело случая, но в наш узкий исторический момент ставку на шариковых делают праваки, поэтому они и раскручивают про дипстейт, замену чиновников на лояльных, и так далее. Я абсолютно понимаю шариковых, абсолютно. Я не могу понять советских интелей, читавших учебники истории, насмотревшихся этого всего хоть на том же мехмате, в месткомах и парткомах, и, оказавшись на западе, поддерживающих вот эти модные тенденции. Да, с другой стороны имеется куча своих мудаков-прогрессистов, но как же надо усраться со страху что же это такое надо там усмотреть, чтобы с пеной у рта отстаивать всю эту неоархаику в качестве лечения...
В наших палестинах процесс идет на стероидах, т.к. в тех же Штатах политики среднего звена отчитываются перед народом и как-то тестируются на ранних стадиях. А у нас -- только перед партией, и их карьера почти до самого верха построена на личной лояльности. Поэтому и прошмандовок с рынка бибка может делать министершами за пару лет... А запрыгнув из грязи в кресла, все эти амсалемы и им подобные назначают исключительно лояльных клиентов... Короче, убойная коррпуция, клановость и ставка на неодворян откуда-нибудь из Нетивота -- это следующая остановка лет через 10-15, если не менять курс.
Но мы ушли немного в сторону, вернемся к бибу. Требуя от чиновников лояльности себе в ущерб лояльности государству, он, конечно, крадет полномочия и нарушает то пустое место, на месте которого должен бы был быть закон. Но закона нет, и, в отличие от кражи подарков, за это не отвечают. Впрочем, лично биб уже и за прямую кражу подарков у государства не отвечает. Процесс зашел далеко, а складывался по крошкам. Вначале сарале хочет то, хочет се, хочет стибрить бутылок, поесть у шефов, унизить уборщиц, а чиновники в резиденции должны покрывать на свой риск. И идти в расход, если что. Бибисты говорили, что по таким мелочам делать шум смешно. Потом бибка хочет, чтобы юрсоветник незаконно закрыл его дела, взял это на себя. И пошел в расход, если что. Но его же биб назначил? Значит, он его личный самурай, а не госработник. Между нами, Maндельблит тянул с подачей дел, как мог, но в итоге сдулся. Бибисты в еще больший раж впали -- предатель этот манделблядь, не меньше. Теперь вот армейцы не хотят под бибкину дудку соврать, что всё в армии в полном порядке под его чутким руководством. И потом на госкомиссии отдуваться заместо него, если что. Ну, я жду, что бибисты расскажут про хунту, армейский переворот, предательство и шпионаж в пользу Ватикана.