Адвокатский минимум

[svyatogorodski]

Продолжаются попытки найти новые применения модному чат-боту. Хотя сочинения он пишет, скажем честно, не очень, недавно проверяли, домашки/курсовики по болтологиям студенты уже подавали. Пачками. Типа препод один, фиг проверит. Кого-то ловили, кого-то не ловили. Процесс пошел. Но нью-йоркский адвокат с 30-летним стажем решил проделать эксперимент

Comments

[hani_galili]

Ну что, я опять оказался прав? Впрочем как всегда))

Помните вы открывали пост про уход США с Афганистана? Все умники вроде Хахама и прочие хайфские архитекторы, бросились обвинять старика Байдена, что США втюхала в Афганистал 500 миллиардов и потом бежали.

Я был единственным кто писал, что американцы всех перехитрят, и что Кабул отдают Талибам с выстрелом, что в этом регионе намечается большой шухер. И вот он почти начался, Талибы против Хомейни. Дальше будет больше. Если США начнут конфликт с Китаем то Талибы будут союзниками США. А там и Пакистан подключится.

Ради интереса, найдите свой пост на тему Талибов. Там только я говорил о том что сейчас происходит, а все ваши подписчики, такие как Хахам, Профи, да почти все, писали всякую хуйню.

Пару слов про ИИ. Это суматоха вокруг ИИ такая смешная, что его и обсуждать нечего. ИИ тупая программа. Никогда ИИ не сможет думать как человек. ИИ не может обманывать, ИИ не может мыслить творчески. ИИ не может ничего написать такого чего бы не было написано человеком. В конце концов, именно

[m_arch]

ну, люди много чего тупого сделали

например, тебя

но в отличие от ИИ, ты улучшению не подаешься

кстати, я никогда не обвинял Байдена в том, что он вышел из афгана, потому, что это было решение Трампа

я писал, что маразматик вышел самым дебильным образом, обосравшись на каждом шаге

[svyatogorodski]

Пост вот, почти два года назад. Кроме профи помянутые вами лица там ничего не писали. Зато писали анонимы-- жж еще для них не закрыли...

П.С. Вот когда когда талибы будут воевать вместе с США против Китая - напишите.

[hani_galili]

Сегодня Украина бомбила Москву своими БПЛА, украинскими.

Если Украина даст, ( а она даст если США попросит их) эти БПЛА Талибам, то Талибы смогут Тегеран взять за пару недель. То что США и вообще весь Запад входит в конфликт с Китаем - никаких сомнений в этом нет. Если США будут финансировать украинцев, то Украина может наладить поставки Талибам своих БПЛА с которыми Талибы смогут воевать с Китаем.

Это лучше чем если США нанесёт ядерный удар по Китаю.

[m_arch]

это все хиханьки-хаханьки, но мы вступаем в эпоху когда верить своим глазам уже нельзя

“I am not Morgan Freeman, and what you see is not real. What if I were to tell you that I'm not even a human being? Would you believe me?”

The entire video and audio here is AI-generated. AI is becoming indistinguishable from reality. pic.twitter.com/qdJ56z1EsN
- Dr. Eli David (@DrEliDavid) May 26, 2023

[svyatogorodski]

С соцсетями, в первую очередь с их влиянием и доступностью кому угодно (и читать, и писать), мы уже вступили в эпоху, когда фактчекингом должны заниматься профессиональные конторы наподобие рейтинговых, и без фактчекинга будет никак. Просто народ еще это не понял (или не смирился). С ИИ процесс пойдет быстрее, веселее и форсированнее, но ему и так только туда и была дорога. Ну и в фактчекинг ИИ возьмут тоже.

[m_arch]

@профессиональные конторы наподобие рейтинговых@

агентство Правда

ну мы же видели, как они трудились в твитере и прочих синыны

[svyatogorodski]

И обычные рейтинговые конторы тоже провирались много раз (хоть тот же Энрон), но все равно лучше с ними, чем без них. Когда их несколько, есть конкуренция, выбираешь, какую хочешь - неидеально, но лучшего не дано.

[buddha239]

А ведь мы пока только на первой стадии. Чат-бот несет, что попало; если поймают на вранье, ему пофиг. А вот когда он захочет и сможет "редактировать факты"...:)

[svyatogorodski]

Будет весело, это как пить дать. Наверняка потребуются новые механизмы и регуляции, хотя вряд ли можно предсказать на чем процесс сойдется (или разойдется....)

[profi]

как лицо с таким IQ могло 30 лет работать там адвокатом

Насмешили. Вам напомнить про талиготлиб? А про эфинавэ и его сменщика-дрочилу? Слово "там" ничего не объясняет. Везде одно и то же.

[svyatogorodski]

Мне кажется, что тут тупее. Там был риск, но труднооцениваемый, и либо личные отношения (и у наве и у сменщика), тоблин просто вся в шоколаде. Как в анекдоте про мартышку - дура, не дура, а десятку в день имею. А этот имеет всю выгоду в том, что сэкономил полдня работы...

[ugrbur]

Вообще, иногда споры о гопоте напоминают старый анекдот, как мужик на скамейке играет в шахматы с собакой, прохожие восхищаются - "Какая умная собака!", на что мужик раздраженно отвечает - "Какая же она умная, если счет 3-1 в мою пользу?".

Да, у него полным-полно недостатков (включая и ограничение базы данных, и неверные ответы, и возможность быстро довести до лепета "Я всего-навсего ИИ и могу ошибаться"). Но начало-то положено - теперь надо тюнить...

Относительно адвоката - да, что сказать, мужик рисковый, не только потому, что непроверенные ссылки на прецедент подсунул, но еще и рассказал - за такое дисбаррнут с большим удовольствием. Хотя у него какие внутренние обстоятельства.

Профессора же, восхищающиеся сочинениями гопоты, вполне возможно оценивают их по среднему уровню студентов догопотовских времен. Красивая литературная речь (а ведь еще и в более ранние времена программы могли писать поэзию - что среднему человеку несколько трудновато), более-менее по теме... Да, в конце может быть полный бред - так и этим от студентов не

[svyatogorodski]

Очень интересный вопрос, кто загремит, кого гопота легко заменит. Есть кстати мнение, что быдлокодеры попадут под раздачу - кто поумнее начнет использовать гопоту как язык/компилятор высшего порядка по отношению к имевшимся и повысит выход кода, а кто тупой -- того заменят на бот.

Адвокат рассказал уже как отмазку, когда выяснилось, что случаев не было. Тут уже всяко плохо, но (имхо) он будет пытаться доказывать, что не фальсифицировал, а был введен в заблуждение результатами честного поиска - типа, использовал чатбот как поисковик.

Да я и думаю, что эти профессора оценивают только способность связать две фразы под

[ugrbur]

Есть кстати мнение, что быдлокодеры попадут под раздачу - кто поумнее начнет использовать гопоту как язык/компилятор высшего порядка по отношению к имевшимся и повысит выход кода, а кто тупой -- того заменят на бот.
Вот это - сомневаюсь. Процесс правильного перевода техзадания в код - он все-таки не очень тривиален. Да, сейчас задачки для лабораторных гопота умеет щелкать - ну, так ее и на них тоже обучали. А вот проверки граничных условий и возможных и невозможных (для постановщика) ситуаций - это не так легко. Или же процесс формулирования ТЗ превратится в что-то типа адвокатских документов на десятки и сотни страниц, чтобы гопота не использовала возможных дыр, чтобы сделать полегче - повышая время дорогостоящих архитекторов на составление ТЗ.

он будет пытаться доказывать, что не фальсифицировал, а был введен в заблуждение результатами честного поиска - типа, использовал чатбот как поисковик.
Ну, посмотрим, чем закончится...

[svyatogorodski]

Я имел в виду скорее что нижние будут целые блоки выуживать из гопоты и подправлять/дописывать куски если надо. И это увеличит их скорость в несколько раз. Впрочем это чистая спекуляция от непрофессионала.